Mujeres sabias y brujas

Contenta me tienen los representantes de la ciudadanía, o sea sus señorías, los actuales ocupantes de los sillones del hemiciclo del Congreso de los Diputados y Diputadas con la moción política sobre la desaparición de los Ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad con la excusa “del ahorro y de la eficiencia”
Y es que parece que cuando se trata de temas que afectan a algo más de la mitad de la población que somos las mujeres, hasta a los diputados y diputadas les sale la vena androcéntrica que todo lo invade e inunda.
En los regímenes menos democráticos se atenta institucionalmente contra todo lo que es diferente al modelo impuesto por los dirigentes, normalmente dictadores y habitualmente se ceban en personas vinculadas con la cultura, con el pensamiento, con todo aquello que pueda aportar briznas de pensamientos con mayores grados de libertad.
Aquí, parece que algunos de nuestros ilustres diputados, que se envuelven a sí mismos con la pátina de libertades y que disfrutan de todos los privilegios que les da ser hombres, haber sido educados como tales y estar en un espacio público, con la mitad del esfuerzo que las diputadas, se permiten el lujo de llevar una propuesta de moción al Parlamento sobre la supresión de algunos Ministerios. Y claro no podían faltar ni los de Cultura, ni el de Igualdad. Y eso que quienes lo proponen van de progresistas.
Hay que fastidiarse, con este tipo de progresismo!!!
Eso sí, luego y a renglón seguido hablan de repartir las competencias entre otros Ministerios y una ya no entiende nada. O sea quieren que desaparezcan Ministerios por ahorrar, pero al mismo tiempo son necesarios porque tienen competencias propias. ¿Qué pretenden sus señorías?
Y es que me da a mí que cuando son cosas específicas de las mujeres, o que al menos ellos lo entiendan y lo vivan así, parece que la importancia de los temas se diluya en el espacio sideral.
Parece además que los señores y señoras Diputadas que votaron esta moción, que aunque carezca de carácter vinculante si tiene el carácter de publicidad que le dan y darán los partidos políticos y los medios de comunicación, hayan olvidado que la igualdad entre mujeres y hombres no nace por generación espontánea y tampoco es una cuestión únicamente de las mujeres.
La igualdad pasa en primer lugar por reconocer que no somos iguales mujeres y hombres más que en lo formal y no en lo real. También pasa, necesariamente por la implicación de los hombres en esa lucha y por el reconocimiento por parte de toda la sociedad de que esas desigualdades se han de corregir por un tema tan simple y al tiempo tan importante como lo es la Justicia Social.
Las que abogamos y defendemos el camino de la igualdad, no excluimos a los hombres de nuestro discurso. Nos limitamos a enumeras las causas de esa desigualdad social para poder diseñar, entre todas y todos, estrategias para corregirlas en aras de una sociedad más justa.
Por eso mismo son tan necesarias las políticas de igualdad que sean transversales y que recorran todos los ámbitos, incluido el político. Y hay que seguir avanzando en la coeducación, en la denuncia y detección de esas desigualdades para combatirlas de frente.
Asimismo es sumamente importante la formación en igualdad para el conjunto de la sociedad y, por lo que veo a sus señorías no les vendría nada mal alguno de los cursos que imparte el propio Ministerio de Igualdad para que se pusieran las gafas violetas que les permitieran comprobar que seguimos viviendo en una sociedad que, de entrada, a las mujeres nos sigue otorgando papeles secundarios en cualquier ámbito. Eso sí con todo el maquillaje de progresismo con que se quiera untar el tema.
Y algo que me parece incluso tenebroso en el mundo de la política, es que se antepongan intereses partidistas por encima de los intereses de más de la mitad de la población, como lo somos las mujeres y nuestro pleno derecho a una igualdad real y efectiva, para así poder compartir una sociedad más justa y más equitativa en todos sus ámbitos.
¿Acaso sus señorías pretenden otra cosa con este tipo de mociones? Esperemos que no sea así y que sólo se trate de una inoportuna, y fea argucia política para llamar la atención y recordar (y justificar) su presencia en el hemiciclo del Congreso de Diputadas y Diputados.
Ben cordialment
Teresa

Y es que no se pueden callar cuando se trata de derechos para las mujeres. Les puede su dogmatismo y su intolerancia. Y como no podía ser de otro modo, me estoy refiriendo a las palabras que el Cardenal Cañizares pronunció esta semana relacionando los abusos a menores en escuelas católicas de Irlanda entre los años 50 y 80 con el aborto.
Cañizares, que es prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, no dudó en arremeter contra la reforma de la ley del aborto que el Gobierno de Rodríguez Zapatero está llevando a cabo, atacando incluso la esencia de las libertades individuales de las mujeres, como lo es el hecho de poder tomar decisiones sobre su propio cuerpo y sobre su propia maternidad.
El hecho de relacionar estos dos temas tan delicados nos da una idea sobre la capacidad de tolerancia que estos señores de faldas largas y negra tienen sobre los actos penales que ellos mismos cometen contra personas indefensas como lo son los menores, en este caso irlandeses, de los que durante más de treinta años estuvieron abusando. Y utilizaron su influencia en los gobiernos de turno que legislaron sobre la impunidad de dichos actos para los presuntos agresores dejando en la más absoluta de las indefensiones a todos aquellos menores que, ni cuando llegaron a la mayoría de edad pudieron defenderse.
Pero además cuando este Ministro del Gobierno de Ratzinger, hace estas declaraciones, está negando derechos de ciudadanía a las mujeres españolas concretamente, puesto que contra quien arremete es contra la reforma de la ley en España. Y yo me pregunto: ¿Acaso las mujeres francesas, holandesas, suecas o de cualquier otra parte del mundo donde este tema esté legislado tienen bula?, ¿Acaso pretenden que el estado español siga siendo la “reserva espiritual de occidente” dejando sin derechos de ciudadanía a las mujeres?, ¿Acaso son ellos referente de moralidad con sus propios comportamientos, no sólo en Irlanda, sino también en los Estados Unidos, Australia y algunos países de África en lo que han abusado de mujeres, niñas y niños?
Su misoginia les lleva a extremos realmente ridículos en lo que a avances de los derechos de las mujeres concretamente se refiere.
Supongo que el temor a perder su hegemonía en algunos espacios les hace reaccionar con tanta virulencia y es entonces cuando muestran su verdadera posición misógina por antonomasia y de defensa de un sistema que nos posiciona a las mujeres como subordinadas a los hombres en cualquier situación, incluso en la posesión, uso y disfrute de nuestro propio cuerpo y de nuestro propio placer.
Y todo ello alegando la defensa de la vida como valor primero, ¿Pero qué vida? ¿Una vida sobre la que la ciencia ya ha opinado que no es tal?, ¿También pretenden saber más que las científicas y científicos que se han pasado la vida investigando?, ¿Acaso el hecho de llevar faldas largas y negras les otorga el don de la sabiduría universal?
Y es que negarse a separar los dogmas de la ciencia les lleva a confusiones y a confundir, intencionadamente a sus fieles. Y esto serían comportamientos normales en cualquier secta, pero que pretendan imponer sus criterios a un Gobierno democráticamente elegido, cuando ellos de democracia entienden bien poco, es el colmo.
Pero además, aprovechan estratégicamente los momentos políticos, como lo son las campañas electorales para arreciar en su críticas, favoreciendo así posiciones reaccionarias y conservadoras de sus acólitos. Y para muestra la defensa que de esta posición dogmática y sectaria hizo el candidato del PP a las elecciones europeas el día siguiente de que la pronunciara Cañizares.
No sólo comparten posicionamiento, sino que además Mayor Oreja, lo llevó a la arena política del debate defendiendo las posiciones del Cardenal, sino que además reforzó el discurso de su negativa ante las mejoras que, en materia de interrupción voluntaria del embarazo se proponen desde el gobierno. Y además defendió que no es necesaria ninguna modificación legislativa en este sentido, lo cual lleva implícito que la actual regulación sobre este tema es válida. Pero la contradicción viene cuando la actual ley ya contempla el aborto en tres supuestos y de forma muy restrictiva, pero lo contempla.
Además la ley que otorga la mayoría de edad a los dieciséis años en materia de salud, y que será la que permita tomar decisiones sobre si continuar o no con un embarazo sin imposiciones de los padres, la aprobó el partido popular cuando gobernaba. ¿A qué jugamos aquí?, ¿A que, dependiendo de intereses dogmáticos, reaccionarios, arcaicos o electorales sean quienes decidan sobre las vidas de las mujeres? ¿A que seamos de nuevo las mujeres las que hayamos de renunciar a nuestros derechos sobre nuestra propia salud sexual y reproductiva para que ellos tanto los de las faldas largas y negras como los del partido popular, se sientan bien?
Pues yo desde aquí digo que no. Que no pienso renunciar a mis derechos sobre mi propio cuerpo, mi placer o mi decisión sobre cuándo, cómo y con quien ser madre si así lo decido en algún momento.
Porque son los mismos los que niegan derechos humanos y de ciudadanía a las personas que vivimos de otro modo o sentimos de otro modo. Fueron ellos, los del partido popular los que llevaron la Ley de Igualdad entre mujeres y hombres al Tribunal Constitucional. Y también lo hicieron con la reforma legislativa que permite el matrimonio entre personas homosexuales defendiendo así una única forma de matrimonio y excluyendo a quienes piensan y viven su sexualidad y su amor de forma diferente, entre otros temas
Siempre son los mismos, los de faldas largas y negras desde los púlpitos y los del partido popular desde las instituciones que gobiernan y desde los bancos de la oposición en el Parlamento. Siempre en contra del progreso de los derechos humanos y de ciudadanía.
Dentro de una semana tenemos elecciones al Parlamente Europeo y las mujeres, debemos ir a votar y votar por quienes defienden nuestros derechos, por quienes apuestan por la diversidad de las propia sociedad en la que vivimos con tolerancia y respeto a otros modos de vida, y dejar así sin voz a los dogmático y sectarios de la faldas largas y negras.
Las mujeres hemos de votar por nuestro progreso y eso se encuentra en casi todas las opciones políticas que no son las del Partido Popular.
Ben cordialment,
Teresa

De nuevo la democracia nos exige una reflexión sobre nuestro grado de confianza en los partidos que actualmente tienen representación institucional y que se han presentado a las elecciones al Parlamento Europeo.
Tenemos en donde elegir y ahora, en el tiempo de campaña, nos van a intentar “vender” todo tipo de ventajas para que les votemos.
Las mujeres tenemos que estar especialmente atentas para ver a quien le damos nuestra confianza, puesto que la IGUALDAD entre mujeres y hombres es un tema recurrente en las campañas electorales. Luego casi todo el mundo se olvida de la igualdad y vuelven a sus rutinas.
Pero precisamente en estas elecciones europeas las mujeres nos jugamos parte de nuestro futuro puesto que muchas de las mejoras legislativas que en los últimos años se han incorporado a nuestro elenco jurídico, han llegado, precisamente desde Europa.
Por eso es necesario que, como mujeres nos pensemos mucho a quien vamos a dar nuestra confianza ya que no todos los partidos políticos tienen el mismo discurso a este respecto y no podemos olvidar que, cuando llegan a ese Parlamento, se reúnen en forma de grupos parlamentarios, olvidando el país de origen.
A mismo tiempo, tampoco podemos olvidar las mujeres, que en el estado español existen partidos que recurrieron ante los tribunales la Ley de Igualdad y la Ley Orgánica de medidas de protección contra la violencia de Género y cuántas medidas se han tomado para equilibrar la situación de mujeres y hombres.
Asimismo, tampoco podemos olvidar las mujeres que algunas de las medidas que se han tomado, pese a ser importantes, también tienen un componente de timidez con respecto a algunas demandas sociales.
Y algunos ejemplos claros de esta timidez, podría ser la manera en cómo se han afrontado las relaciones con la iglesia católica, o la modificación de la ley del aborto.
Por eso, por esa timidez, me da rabia tener que asumir que no existe partido mayoritario que incluya en su agenda política la igualdad real entre mujeres y hombres, porque siempre hay algún “pero” aunque se trate únicamente de estrategia política.
Así las mujeres, tenemos que saber muy bien a quien le damos nuestra confianza el próximo día siete de junio, ya que están en juego ni más ni menos que nuestros derechos de ciudadanía y, también el ritmo que se va a imprimir en la consecución de estos derechos.
Yo desde aquí pido reflexión y serenidad a la hora de elegir nuestra opción para votarla, puesto que hay demasiados derechos en juego.
Yo así lo haré.
Ben cordialment, pese a la campaña electoral.
Teresa

Es triste desayunarse con un titular de prensa como el que viene hoy en la prensa de Valencia y que dice textualmente: "Denuncian presiones de una casa de acogida para dar a sus hijos en adopción.Las mujeres son inmigrantes sin recursos o maltratadas que viven en una residencia de protección de Bienestar Social"
Pero si es triste leerlo cómo debe ser vivirlo.
De hecho el Defensor del Pueblo de la propia Comunidad Valenciana ya ha abierto una queja de oficio para comprobar lo que está ocurriendo en esta casa de acogida dependiente de la Conselleria de Bienestar Social del propio Gobierno Valencino y si se están vulnerandolos derechos de las muejres quehan sufrido malos tratos y que están en condición de residentes en dicha casa de acogida.
Y mientras el Presidente de la Generalitat anuncia a bombo y platillo que la Volvo Ocean Race se celebrarán en aguas de Alicante durante los próximos años.
Estas dos noticias, producidas en la misma semana, nos da una idea de cómo gestionan en esta comunidad los derechos de algunas mujeres, sobre todo de las que ya han sufrido malos tratos por parte de sus parejas y que además están con sus criaturas en una situación realmente precaria.
Lo más triste del caso es que no es la primera vez que esto ocurre en el ámbito de la Generalitat Valenciana, con lo cual y sin cuestionar la profesionalidad de las personas que allí trabajan, refleja una manera de hacer política para aquellas mujeres que ya han sido previamente maltratadas.
Sencillamente vuelven a ser maltratadas, pero ahora de forma institucional y desde las amenazas de "quitarles a sus hijos a la fuerza".
Y es que no hay derecho. No hay derecho a que se juegue con los derechos de estas mujeres y con los de sus hijos e hijas.
Para llegar a una situación como la que ellas están, deben de haber sufrido muchísimo y semerecen ser tratadas con mucho respeto y con toda la dignidad del mundo para que puedan encaminar su vida hacia espacios más estables y, sobre todo, sin violencia.
Pero en lugar de invertir en estas personas que, como digo deben de haber sufrino muchísimo, el Gobierno dela Generalitat Valenciana prefiere gastar sus dineros en lo que ellos llaman "políticas de grandes eventos" que den a conocer al mundo de lo que son capaces desde el partido que gobierna esta Comunidad, el Partido Popular.
Y mientras Camps, el Presidente, grita a los cuatro vientos que no tiene nada que ver con el famoso caso Gürtel y los trajes que presuntamente le han regalado.
Qué vergüenza de políticas que anteponen temas de "grandes eventos" a los temas que directamente afectana la dignidad de las personas, concretamente a la dignidad de las muejres que ya han sufrido malos tratos y que se encuentran en una situación de franca y real vulnerabilidad.
De nuevo se ceban en las más débiles y en sus hijas e hijos.
¿En qué se ha convertido la política que debería estar al servicio de las personas, sobre todo de las más vulnerables?
Lo siento, pero tengo el alma llena de lágrimas ý de rabia después de haber leído lo que he leído y de saber lo que sé.
Ben cordialment.
Teresa

¿Acaso no se dan cuenta que lo que han hecho durante el tiempo que ha durado la visita de Sarkozy al estado español ha sido fomentar un tipo de sexismo que es más que evidente?
Ha sido una visita de estado, con materias políticas que tratar y todo el mundo andaba pendiente de lo que hacía o dejaba de hacer la esposa del Presidente de la República Gala.
Comparaciones con otras mujeres de la Casa Real Española, modelitos que lució en cada momento, visitas guiadas….
Unos días antes estuvo también de visita oficial la Presidenta de la India, Pratibha Patil, que es la primera mujer que es Presidenta de su país, y no hubo tanto revuelo, ni se habló de la sonrisa o los modelitos que llevaba su marido, si es que lo tiene que ni lo sé ni me importa, puesto que en los casos de las dos visitas oficiales, lo que nos debería importar son las relaciones políticas y económicas que mantienen los pueblos, y no lo que visten las esposas o maridos de quienes ostentan la representación oficial.
Incluso en algún programa de la radio pública se tenían que escuchar comentarios del tipo “es más agradable de mirar la Bruni que su marido”. Sin comentarios. Y esos mismos tertulianos son los que luego se autoproclaman defensores de la igualdad real entre mujeres y hombres, ja, ja, ja, me rio yo de sus declaraciones sobre la igualdad.
¿Cómo puede ser que en los inicios del siglo XXI sea portada de casi todos los periódicos de tirada nacional, así como las entradas de los informativos de radio y televisión, el modelito que llevaba la señora o la pose que tuvo en tal o cual momento?, ¿Acaso nos importa un pimiento que en los llamados programas informativos más serios se siga haciendo sexismo tan soez como el que hemos visto estos días, incluso con dinero público?
De verdad que no daba crédito al escuchar a algunos de los “popes” que cada día nos presentan (en cualquier formato) los informativos de televisión y radio y no podía dar crédito.
Y que conste que la esposa de Sarkozy, puede desempeñar la agenda que considere más oportuna, pero lo que me enerva es el papel de los medios de comunicación en esta más que evidente manifestación de machismo a la hora de elaborar y dar las noticias. Es muy fuerte.
Después, cuando algunas mujeres denunciamos esto, llegan las críticas de que nos enfadamos por nada, que son comentarios sin importancia, etc…
Pues no señores!!! No me vale. Y no me vale porque esas actitudes fomentan otras, como el trato superficial al papel que muchas mujeres realizan día a día en pos de la igualdad real entre mujeres y hombres y esa actitud frívola que ustedes muestran a la hora de explicar lo importante que resulta saber si la esposa de Sarkozy lleva falda o pantalones, tacones o zapato plano, deja mucho que desear del respeto que toda mujer merece a hacer con su vida lo que quiera. Y además desmerece y mucho el trabajo de miles de mujeres que cada día demandan el fin de este tipo de comentarios y de actitudes en cualquier parte.
Por favor señores popes de la comunicación, pónganse las pilas y cambien de formas y de fondos el trato que dan a cierto tipo de noticias, puesto que al final no sabía si estaba viendo un informativo o un programa del corazón y en eso ustedes tienen mucho que decir también en aras de la profesionalidad que, en este caso, no han demostrado.
Ben cordialment.
Teresa

Es desde todo punto inconcebible que de nuevo, y con la aquiescencia de los países occidentales, los derechos de las mujeres hazaras (minoría afgana de confesión Chií) vuelvan a ser del todo pisoteados. No puedo entenderlo. ¿Hasta qué punto los intereses personales y/p partidistas del actual presidente de Afganistán por continuar en el poder después de agosto, que es cuando han de celebrarse las elecciones, están por encima de los propios derechos humanos de las mujeres?
Se aprueba un nuevo código civil para la comunidad antes mencionada, sin apenas tiempo para las enmiendas parlamentarias en el que a las mujeres se les impide ser ellas mismas en ningún aspecto y aquí no pasa nada.
Zapatero anuncia un nuevo contingente de más de cuatrocientos efectivos militares que vigilarán las elecciones y punto. Pero ¿Y después?
Por lo que he podido leer, la norma ya firmada por el presidente Karzai, permite la violación dentro del matrimonio, impide el acceso de las mujeres al exterior de sus viviendas sin la compañía de un varón incluso para asistir al médico, permiten las bodas infantiles... Y así un sinfín de tropelías más.
Y por lo visto para la comunidad internacional, estos aspectos sobre los derechos humanos que repercuten directamente sobre la vida de miles de mujeres, carece de importancia y siguen adelante con los planes de apoyo a este país que considera a sus mujeres como ciudadanas de tercer o cuarto orden.
¿Donde están los criterios de igualdad entre mujeres y hombres que han de imperar en los proyectos de cooperación al desarrollo tan proclamados por los actuales gobernantes del mundo?
¿Donde han quedado la defensa de los derechos humanos cuando se trata de mujeres y además concretamente de las mujeres afganas?. ¿Donde ha quedado el derecho a una vida autónoma y sin necesidad de una permanente tutela por parte de unos hombres a los que se les permite incluso la violación legal dentro del matrimonio?
Me cuesta mucho entenderlo. Mejor dicho, no puedo entenderlo. No consigo entender cómo se pueden anteponer intereses inconfesables de unos pocos al interés general de la mitad de la población, que son las mujeres.
Hace justo tres años me preguntaba públicamente cual sería la situación en aquellos momentos de las mujeres afganas y nadie me respondió a aquella pregunta. Ahora me la encuentro en forma de recesión de derechos a todos los niveles y repito, con la aquiescencia de los dirigentes mundiales por intereses que únicamente ellos conocerá y que, de momento, siguen siendo inconfesables para el conjunto de la ciudadanía preocupada por la condiciones de vida de las personas más desfavorecidas y que, desgraciadamente en demasiados casos, continuamos siendo las mujeres y las niñas.
A pesar del dolor, ben cordialment.
Teresa

La verdad es que no sé muy bien por donde comenzar. O mejor dicho, con cual de ellos comenzar.
Creo que comenzaré, por cuestiones de proximidad, con la noticia con la que nos hemos desayunado hoy en la Comunidad Valenciana y que es la siguiente: “Cualquier mujer embarazada podrá pedir los 21.600 euros de ayudas para no abortar. Sólo 108 gestantes podrían beneficiarse de los 600 euros al mes durante los 3 años de la medida.” ¿Cómo se nos queda el cuerpo? Pues bastante mal, la verdad. Porque entre otras cosas, la misma noticia comenta que no existe partida presupuestaria aprobada para tal medida, y además porque en este año ya tuvo que renunciar el propio Gobierno Valenciano a la promesa electoral que hizo en el 2007 de entregar 4.000 euros a cada familia por hijo o hija nacida.
Pero el tema es mucho más espinoso, puesto que la única condición que se exigirá a las mujeres embarazadas para que no aborten será la de acreditar “condiciones de dificultad”, sin precisar para nada si serán dificultades económicas, psicológicas, sociales… Y esto abre una serie de preguntas como por ejemplo ¿Qué pasará con la mujer gestante nº 109 que solicite esta “ayuda”? ¿No promoverá esta medida embarazos interesados en mujeres jóvenes y no tan jóvenes con el único objetivo de acceder a estas ayudas? ¿Acaso no será una medida que se sitúe en el epicentro del propio debate de la modificación de la ley del aborto con carácter meramente electoral (no podemos olvidar que las elecciones municipales y autonómicas están –en calendario político- a la vuelta de la esquina) con el único fin de captar votos y que después desaparezca como la medida de los 4.00o euros? ¿No será peor el remedio antiabortista que aceptar la modificación de la propia ley?
En esta comunidad autónoma en la que vivo y trabajo estamos acostumbrados a disparates. No podemos olvidar lo de impartir las clases de Educación para la Ciudadanía en inglés y la nueva “idea” del Conseller de Educación de impartir esta asignatura en Chino Mandarín… Pero claro, estamos hablando de personas cuyo único objetivo es imponer criterios sin creer (y a las demostraciones me remito) demasiado en la esencia de la democracia que es el diálogo y la tolerancia.
Pero, por si acaso faltaba alguna vela en este debate sobre la modificación de la ley del aborto y como que la campaña de la protección de los linces ya se quedaba corta, los de las faldas largas y negras han intentado implicar a las Cofradías de Semana Santa para que protesten contra la modificación de la ley del aborto con el lazo blanco durante las procesiones. El debate entre las propias hermandades está abierto y servido. Así predicando en el Estado Español la preservación de la vida (según sus creencias) y mientras condenando a muerte en África a una muerte más que segura por SIDA con su discurso en contra de la utilización del preservativo.
Y mientras ellos, los de faldas largas y negras, a lo suyo, a seguir entrometiéndose en temas que son incumbencia de parlamentos democráticamente elegidos y sin querer respetar los derechos de ciudadanía que tenemos las mujeres sobre nuestra propia vida y sobre nuestro propio cuerpo.
Y además de todo ellos y a través de sus diferentes brazos sociales (no podemos olvidar que alguien les llamó la “araña negra”) llevando su mensaje sectario e intolerante a una sociedad que lo que pretende es la tolerancia y el entendimiento como base de la convivencia.
Menos mal que la Santa Inquisición y la Dictadura quedaron abolidas, puesto que de lo contrario, seguro que estaríamos todas quemadas, torturadas y seguramente muertas a manos de los que dicen proteger la vida pero predican enfrentamientos e intolerancia.
Reivindico la aconfesionalidad del Estado en todas las decisiones que tome. Quiero que se respeten mis decisiones como ser humano, como mujer y exijo que mi derecho a decidir sobre mi vida y mi cuerpo sea sólo mío y que nadie me tutele, me controle o me diga cómo he de actuar en cada momento.
En definitiva, abogo por la libertad de todas las personas en cada momento de sus vidas dentro de unas sociedades democráticas y dotadas de unas normas aprobadas por los representantes democráticamente elegidos.
Seguramente a estas exigencias los de faldas largas y negras y algunos políticos que son sus brazos, les llamarían manifestaciones del diablo o alguna cosa parecida, aunque en este caso, por favor que lo llamen exigencias de una diablesa.
Ben cordialment
Teresa

Y es que hay que tener narices para salir diciendo lo que dijo ayer el portavoz de la conferencia episcopal!!!
¿Cómo se atreven a utilizar un cachorro de una especie protegida como lo es el lince ibérico con los derechos de ciudadanía de las mujeres?
¿Acaso no somos plenamente conscientes de los derechos que tenemos sobre nuestro propio cuerpo de mujeres, como para decidir que hacemos con él en cada momento?
Y lo que más me enfada de todo: Esta campaña seguramente será financiada con dineros públicos que provienen de mis impuestos y de los de muchas mujeres que, como yo hemos decidido ejercer con total libertad nuestros derechos apropiándonos de nuestro cuerpo sin dejar ningún resquicio a las dudas.
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS, es hoy más que nunca un grito de guerra contra los intolerantes de la iglesia católica.
No necesitamos tutelas de ninguna manera para poder ejercer libremente nuestro DERECHO a una maternidad responsable, o lo que todavia es más divertido, a un placer deseado.
Mi cuerpo es mio y decidiré yo si quiero ser madre o no.
No quiero ser menor tutelada por unos principios arcaicos que nos vuelven a someter a las mujeres a un papel secundario en la sociedad. Además no permito que los señores de faldas largas y negras me digan cómo he de vivir o pensar.
Les niego cualquier autoridad moral mientras no condenen con la misma ferocidad con la que han lanzado esta campaña mediática, los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas.
Les niego también autoridad moral, mientras no abandonen práctidas de pederastia condenadas por jueces y tribunales y salgan del ostracismo y de la hipocresia en la que viven con su doble moral y discurso.
También les niego autoridad social mientras nos sigan relegando a las muejeres a planos secundarios sin permitir en su propia organización sectaria que las muejres temgamos ningún atisbo de igualdad en todos los niveles.
No les perdono que quieran gobernar conciencias a base de guerras encubiertas para sus propios intereses sectarios y que, en nombre de su dios nos impongan modos de vida injustos y desiguales para las mujeres.
No les perdono su doble moral, su sectarimo, su necesidad de abrir heridas en donde la sociedad intenta poner paz y buscar puntos de encuentro que permitan una convivencia pacífica.
No les permito más intromisiones sobre cómo hemos de vivir las mujeres nuestra relación con nuestro propio cuerpo, que nos pertenece a nosotras, puesto que es nuestro vehículo vital y no un instrumento al servicio de sus intereses.
Si ellos, los de faldas largas y negras, los sectarios y radicales realizan campañas que pongan en duda la capacidad que tenemos las mujeres para decidir sobre nuestra propia vida y nuestro propio cuerpo, nosotras también reaccionaremos y les recordaremos que no les permitimos más intromisiones en el ejercicio de NUESTROS DERECHOS DE CUIDADANAS DE PRIMER ORDEN y no de segundo que es donde pretenden colocarnos.
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS. No más intromisiones en nuestra vida de personas LIBRES para decidir sobre nuestro propio cuerpo y nuestro propio placer.
NUESTROS CUERPOS DE MUJERES NO SON LOS CAMPOS DE SUS BATALLAS, Sencillamente son NUESTROS CUERPOS.
Ben cordialment y muy enfafada.
Teresa

Parece que poco a poco la Ley de Igualdad va recorriendo su camino y haciendo efecto incluso en los medios de comunicación.
Y me refiero a la primera cadena de Televisión Española. La paridad en la mesa del debate electoral del domingo día 1 de marzo me llamó poderosamente la atención, porque además quien presentaba y moderaba el debate era, también, una mujer.
Esta extrañeza, además me permitió visitar otras cadenas de televisión de ámbito estatal y comprobar cómo era un hecho inédito lo de la paridad en la mesa del debate.
Y es que como todo, la ley de igualdad, como todas las leyes, necesita su tiempo para poder comprobar los resultados y estos ya van siendo visibles, incluso en medios que no se han significado demasiado en esto de poner mujeres con responsabilidades ante las cámaras. Además al frente de un tema tan tradicionalmente masculino como lo es todavía la política. Afortunadamente las mujeres nos vamos implicando en todos los campos y somos igual de capaces de opinar sobre temas tan tradicionalmente masculinos como lo han sido la política, el sindicalismo o los deportes.
Y digo esto último de los deportes porque también es reciente el nombramiento de una mujer al frente de la sección de deportes de la BBC inglesa. Se trata de la ex gimnasta Barbara Slater, que sustituirá en el cargo al nuevo responsable de la cobertura de los Juegos Olímpicos de Londres para esta cadena, Roger Mosley.
Y continuando con la primera cadena de TVE, también nos encontramos con otra curiosidad. Se trata del veterano programa INFORME SEMANAL, en el que a excepción de uno o dos hombres, me he fijado que en todos los créditos que aparecen al final del programa son de mujeres. Y no se podrá negar que aunque en los últimos tiempos lo está presentando Lorenzo Milá, en hecho de que la directora y todo el cuerpo técnico (o como se llame) sean prácticamente mujeres es un referente para los centenares de miles de mujeres jóvenes que están estudiando temas relacionados con la comunicación audiovisual.
Por eso debemos celebrar las mujeres estos pasos que se van dando hacia el derrumbamiento de barreras androcéntricas y sin sentido que nos excluían de ciertos espacios considerados “poco femeninos”.
Con la lucha mantenida por todas y cada una de nosotras y de todas nuestras antecesoras, y con una clara y decidida apuesta por la igualdad social, que es lo que significó la aprobación de la Ley de Igualdad, vemos que la transformación de la sociedad en un espacio de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres es posibles y, además nos enriquece a todas las personas.
Ben cordialment.
Teresa

Al final, y sin que a estas horas se haya encontrado todavía su cuerpo, han matado a la joven sevillana Marta del Castillo. Tenía sólo diecisiete años y ha sido asesinada por su exnovio.
La Ministra de Igualdad, en declaraciones de ayer mismo al enterarse de la noticia, reflexionaba sobre la necesidad de la sensibilización de la juventud en este desgraciado tema que es el del terrorismo machista que nos mata a las mujeres por el simple hecho de serlo.
Ninguna estamos a salvo, y por tanto todas somos potenciales víctimas sin distinción de edad, estado social, o nivel cultural.
Y el ejemplo más macabro de todos lo acabamos de ver con el caso de Marta del Castillo.
Una vez más el duelo se apodera de nuestros corazones y de nuestros sentimientos.
Una vez las garras del machismo más ancestral y primitivo disfrazado de palabras de amor ha sesgado la vida de una joven mujer que tenía toda la vida por descubrir y por vivir.
Las familias, todas, deberíamos reflexionar sobra la forma en que educamos a nuestras criaturas y recuperar algunos valores como el esfuerzo del trabajo bien hecho, el respeto a los demás, la generosidad ante lo diferente y la solidaridad con quienes son desiguales o con aquellas personas que la vida ha tratado peor que a nosotros.
Nuestro sistema educativo debe incorporar urgentemente y de forma transversal en todas las asignaturas, la prevención de todo tipo de violencia en los currículums y quienes gestionan este tipo de asuntos, los educativos, deberían dejarse de disputas políticas y llegar a un acuerdo.
De lo contrario, de no apostar por la prevención desde las familias y la escuela infantil, nos encontraremos con más casos como el de Marta.
Y mientras y disfrazados de excusas banales, nos topamos con dirigentes políticos, aliados con la jerarquía de la iglesia católica, condenando la impartición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que debería ser la encargada de enseñar valores como el respeto, la tolerancia y la no violencia hacia el resto de las personas.
Marta ya está muerta. Y desgraciadamente no será la última víctima del terrorismo que más mata, el machista.
¿Por qué?, ¿Hay alguien que me pueda responder?
Pese a tener el corazón lleno de rabia y de pena, ben cordialment
Teresa