Mujeres sabias y brujas

Escuchaba hace un rato en el informativo de la Primera que más de dos mil autobuses han llegado desde todos los rincones del estado español para secundar la manifestación convocada por la iglesia católica española en favor de la familia tradicional.
Se defendían valores como la familia convencional con padre y madre.
De nuevo se niegan en público los derechos civiles de las personas homosexuales por parte a los responsables de esta iglesia. Pero no es la primera vez que niegan derechos civiles a los demás, ni mucho menos.
No deja de ser gracioso ver cómo toman las calles como lo han hecho hoy...
Otro ejemplo de la falta de respeto a los derechos de todas las personas es, por ejemplo, cuando algunas de nosotras y nosotros hemos intentado apostatar y no nos lo han permitido, vulnerando así nuestros derechos de no pertenecer a ninguna asociación, lista u organización a la que no deseemos pertenecer, según doctrina judicial y en aplicación de la Ley de protección de datos.
Pero además, y como no saben estar callados van y siguen opinando sobre lo que más deben callar.
Esta semana el obispo de Tenerife se despachó bien al comparar la homosexualidad con las agresiones sexuales a menores y, al mismo tiempo afirmar que algunos menores incitaban al abuso sexual. Y se debió quedar tan ancho después de soltar esas perlas...
Y es que, al parecer, los derechos que ellos no quieren que los demás disfrutemos, no existen.
Y yo me pregunto ¿quienes son para dictarnos cómo hemos de vivir, incluso los que no queremos creer en lo que ellos predican?, ¿quienes son para imponernos sus dogmas a quienes creemos que las libertades individuales están por encima de credos o doctrinas vengan de donde vengan?
Y es que ya nos impusieron el tipo de familia hace muchos años y se niegan a cambiar nada. Ellos siguen a lo suyo, predicando algo que no cumplen. O ¿preguntamos a las familias de las criatura a las que ellos violentaron en el seno de comunidades católicas y bienpensantes?, o ¿lo hacemos a las monjas que algunos de ellos violan en las misiones, sobre todo de África, sin que la curia de Roma diga nada?
Pero ellos siguen intentando imponer lo suyo: el modelo de familia tradicional.
Ese modelo según el cual las mujeres han de tener un papel sumiso a los hombres, en donde se ha de tener paciencia con los malos tratos, en donde se han de acoger los "hijos que dios nos envíe" y por tanto dejar que nuestro cuerpo sea utilizado por nuestro marido para su goce pero sin poder poner ningún medio anticonceptivo para prevenir, incluso enfermedades de transmisión sexual o el SIDA ni, por supuesto ningún derecho al placer sexual.
Pero para ello no debe de tener demasiada importancia nada que no sean sus propios dogmas. Las vidas libres de las personas no les interesan. Sólo lo que ellos dictan es válido, pero afortunadamente, cada día somos más quienes no creemos ni seguimos sus doctrinas castradoras, insolidarias y sexistas.
El tiempo y los esfuerzos de quienes no compartimos sus modelos darán sus frutos.
Al menos eso esperamos cada día muchas personas que creemos en las libertades personales y en la necesidad de igualar los derechos civiles de todas las personas, más allá de los tipos de familia.
Ese es nuestro deseo y por eso vamos a seguir luchando.
Ben cordialment.
Teresa

No es casual. Nada de lo que está ocurriendo es casual. Estamos a escasos tres meses de las elecciones generales y exigen posicionamientos claros.
La ofensiva antiabortista que estamos viviendo es una clara muestra de cómo el patriarcado cambia de rostro y se adapta para sobrevivir. Y en este caso, de nuevo las cuestiones se vuelven a centrar sobre los derechos de las mujeres. Derechos adquiridos. Derechos que sobre serlo, se cuestionan, se ningunean y se intentan eliminar. Y con todo lo que está ocurriendo, se está poniendo a prueba a aquellos que dicen defender la Constitución.
Es curioso observar cómo quienes defienden a capa y espada que el aborto es un asesinato, no se les ve después en ninguna concentración o manifestación cuando a quien asesinan es a una mujer.
Es curioso como no vociferan cuando las muertas son más de setenta, ni cuando se dan datos sobre el número de denuncias que las mujeres interponen por haber sido agredidas.
Y es que claro, hay que tutelarlas, puesto que como su cuerpo no es de ellas, hay que utilizarlo como un “embalaje” para que la vida crezca dentro de ellas. No podemos permitir que ellas decidan sobre su propio cuerpo ni sobre su propia salud sexual y reproductiva.
Eso, en definitiva, es lo que está ocurriendo, que quieren decidir por nosotras en algo tan íntimo y personal como es nuestro propio cuerpo.
Y en esa batalla, de nuevo y curiosamente, no ha habido demasiadas discrepancias entre los dos grandes partidos. Ellos han vuelto a hacer valer el pacto de caballeros y sin más unos denuncian y orquestan la ofensiva contra las clínicas privadas y autorizadas y lo otros, sencillamente, se niegan a llevarlo en su programa electoral. Unos y otros, de nuevo juntos para decidir sobre la vida íntima y personal de las mujeres, pero sin tenerlas en cuenta. De nuevo el viejo sistema absolutista, y feudal del “todo por ellas, pero sin ellas”.
A mí esto me da que pensar. Y me hace cuestionar incluso los cimientos democráticos basados en la igualdad. Si, ya sé que puede sonar a radical lo que digo, pero me parece tan funesto que se estén cuestionando derechos ya conseguidos en aras a lo que parece una nueva forma de encubrir la vieja tutela machista que han ejercido siempre, que me asusta.
Me asusta pensar que recién aprobada la ley de igualdad y a escasos tres meses de unas elecciones generales, haya grupos organizados alrededor de un tema como lo es el aborto, que no sólo están haciendo ruido, sino que además se han encargado de orquestar toda una campaña, con varios videos incluidos, alrededor de este tema. Me asusta ver cómo se mezclan conceptos cómo economía y derechos sexuales y reproductivos. Me da miedo ver cómo esta nueva ofensiva viene a cuestionar derechos conseguidos hace muchos años y frágilmente mantenidos como consecuencia de una ley tímida que dejaba en manos de la medicina privada algo tan sensible como la salud de las mujeres y que, además incluso eso, se está cuestionando ahora mismo por parte de gentes que dicen defender la vida, pero para nada respetan la de las mujeres.
Unos y otros, de nuevo, se han vuelto mudos ante lo que está ocurriendo y cuando actúan, lo hacen para defender los viejos intereses de ellos que no nuestros. También sordos, puesto que no escuchan ni a algunas mujeres de sus propios partidos a quienes con su actitud, desautorizan.
Dicen defender la vida, pero no hacen nada para mejorar la de las madres. No legislan para proteger la maternidad. No mejoran la decadente ley de conciliación de la vida laboral y familiar de las personas y que incluya medidas para una verdadera conciliación que permita a las mujeres ser madres y trabajadoras en condiciones. Dicen defender la vida y encubren, con sus políticas, situaciones de desamparo de cientos de miles de niñas y niños en riesgo de exclusión social.
Y yo me pregunto ¿Qué tipo de vida defienden estos que dicen defenderla? ¿Una vida sin derechos, tutelada y con libertades recortadas?
No le voy a dar a nadie el derecho a que me tutele. No quiero que decidan por mí. No me convencen ninguno de ellos.
Algunos de los que hacen esa exacerbada defensa de la vida son quienes más fielmente apoyaron a quien se fue a la Azores a meternos en una guerra ilegal e inmoral en la que se sabía que también se iban a perder vidas. Pero en aras a la foto en las Azores, todo está justificado.
También son los mismos que estaban de caza mientras se hundía el Prestige y arruinó la vida de miles de familias con todo el fuel que se derramó y que sólo eran “hilillos”.
En el fondo persiguen lo mismo, mantenernos a las mujeres en una eterna minoría de edad y así podernos usar a su antojo, pero eso sí, siempre baja la tutela de ellos que creen que siempre saben lo que es mejor para nosotras, incluso cuando, cómo y de quien hemos de parir.
Es más de lo mismo. El viejo pacto entre varones para disponer sobre los derechos (o la supresión de los mismos) de las mujeres.
Y mientras se hace todo este ruido, seguramente habrá quien se esté frotando las manos, porque implícitamente se van a beneficiar de forma directa o indirecta sus intereses o ¿acaso en número de visitas que habrán tenido determinados portales de televisión por Internet que han sido unos de los que han sacado “justamente” ahora el tema, no se habrán multiplicado vertiginosamente? Y es un solo ejemplo. Y todo a costa de los derechos de las mujeres. Es sencillamente indignante.
¿Dónde quedan las libertades personales para elegir, para actuar y para pensar cuando tenemos a toda esta panda que dicen actuar para defender nuestros derechos pero sin escuchar nuestras voces?
¿Dónde quedan mis derechos como ciudadana de pleno derecho si no me dejan opinar y, si lo hago viene un engominado y me da dos bofetadas como ya han hecho con alguna compañera de Madrid?
¿Realmente es democrático que alguien a quien ni siquiera conozco y a quien no respeto ni reconozco me imponga cómo he de vivir mi individualidad como mujer?
Pues todo eso, y algunas cosas más, son las que me temo que están en juego: de nuevo derechos de las mujeres.

Aún así, ben cordialment.
Teresa

Estoy alarmada sobre la ofensiva que están sufriendo algunas clínicas de Madrid y Barcelona que estaban autorizadas a practicar la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en los supuestos legales que marca la ley.
La Ley, esa norma aprobada en democracia y que nos garantiza a las mujeres unos derechos que algunas personas se siguen empeñando en negarnos.
Si no tuviéramos bastante con las concesiones que ya se hicieron en su día bajo el epígrafe de "objeción de conciencia", ahora, vísperas de unas elecciones generales, aparecen estos ¿incidentes casuales? que nos dejan a las mujeres en un estado de desprotección en todos los sentidos ante nuestra propia opción de decidir sobre nuestro propio cuerpo.
¿Qué es lo que pretenden?.
Creo que la campaña que se ha orquestado con emisión incluso de imágenes de dudosa legalidad no es para nada casual. Quienes están detrás, están amparados por ese velo de las buenas apariencias que impiden cualquier duda sobre sus actividades. Seguramente si fueran las gentes del movimiento OKUPA con sus pelos largos y llenos de rastas, con sus atuendos desgastados y todos sus símbolos, seguramente se hubiera actuado de otro modo.
Pero no, en este caso se va correctamente vestido para insultar y golpear a una trabajadora de una de estas clínicas. También para salir a la calle para manifestarse en contra de este derecho constitucional de interrumpir voluntariamente el embarazo en los supuestos legales, se ponen los abrigos de pieles. Porque la doble moral también se aplica en ese aspecto: la vida de los animales muertos para hacernos un abrigo no importan, pero los derechos de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo eso es impensable y no se puede permitir.
Son la gente que luego nos encontramos en las manifestaciones en apoyo a las víctimas del terrorismo de ETA, pero que nunca aparecen en una concentración ante un nuevo caso de violencia machista, pese a ser muchas más las víctimas que pierden la vida cada año e igualmente de forma incocente.
Seguramente también lo encontraremos en la misa mayor de cada domingo, puesto que quienes están detrás de los altares también alimentan, con sus posiciones, algunos discursos represivos con los derechos de las mujeres. Y despues nos piden que marquemos la casilla de aportación económica en la declaración del IRPF... Si, claro, lo estaba pensando...
Mi cuerpo de mujer es mio, y no pienso permitir que nadie que no sea yo misma me diga lo que he de hacer con él cuando, cómo y con quien quiera. Y mucho menos se lo voy a permitir a quien pretende quitarme derechos democráticos ya consolidados.
Ah!!! y por supuesto que los señores de faldas largas y negras no cuenten con mi aportación del IRPF. Faltaría más...
Ben cordialment.
Teresa

La verdad es que estoy un poco cansada ya de tantas historias misóginas y crispantes cada día.
Si se investiga una clínica de Madrid en donde, presuntamente, se practican abortos, se arma un lío de narices y vuelven a salir a la calle los movimientos anti-abortistas con claras connotaciones de derecha y religiosas. Nadie habla de los derechos de las mujeres que allí acuden ni de sus motivos.
Si ETA mata a dos jóvenes guardias civiles, insultan a ZEROLO, concejal del PSOE en la concentración, teóricamente silenciosa que se convocó sin que el alcalde allí presente, dijera ni una sola palabra ni hiciera ningún gesto e defensa a un Concejal de la Corporación que preside. Además los insultos nada tenían que ver con el motivo de la concentración silenciosa. Los insultos se los hicieron como consecuencia de su orientación sexual. De pena pero crispante.
Si las mujeres que están en el ejército y se las manda junto con sus compañeros a realizar misiones de paz, sale un señor militar en la reserva publicando un artículo en el órgano ideológico conservador y afín al Partido Popular, el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), en el que asegura que las mujeres son peores soldados que los hombres porque "sufren mayores desórdenes psicológicos que los hombres".
Si, desgraciadamente, el número de mujeres muertas a manos del terrorismo machista es superior al del año anterior, sale una dirigente del partido popular echando la culpa al gobierno del estado.
Y así constantemente.
¿Para cuando las personas del partido popular van a cambiar de estrategia y ponerse a trabajar para hacer una oposición constructiva y sin tintes misóginos?
Pero lo peor es que allá donde gobiernan (y en Valencia tenemos experiencia en ello) hacen lo mismo: crispar.
Les da igual gobernar un ayuntamiento en donde manipulan los medios de comunicación para crispar, gobernar una comunidad autónoma en donde siguen con la misma estrategia que estar en la oposición en el Parlamento del estado. Su estrategia es la misma. CRISPAR.
Y si entramos a valorar las medidas que con respecto a las mujeres se han tomado en esta legislatura, veremos como casi todas están impugnadas antre el Tribunal Constitucional como la ley de igualdad o la de igualdad de derechos civiles para las personas homosexuales y, las que no lo están se hace un uso partidista del texto legal.
Es realmente de pena el grado de misoginia abierto o encubierto que tienen estas gente del PP!!!
Y encima pretenden "vendernos" un discurso de igualdad, de tolerancia y de normalidad... Ja, ja, ja.
Si pretenden que las mujeres les apoyemos abiertamente, al menos las que esamos comprometidas socialmente, la verdad es que lo tienen bastante crudo.
Yo voy a intentar evitarlo por todos los medios y sé que no estoy sola.
Ben cordialment.
Teresa

Estoy disgustada. Y llevo arrastrando este malestar desde hace unos días.
En mi ciudad, Ontinyent, tenemos aprobado un protocolo de actuación contra la violencia de género desde hace tres años. Se aprobó por unanimidad en el pleno de la Corporación Municipal, estando el partido popular en la oposición.
Pasaron las elecciones y el PP pasó a gobernar la ciudad con mayoría absoluta y entre sus medidas (u olvidos) está el dejar morir este protocolo.
Ahora las mujeres de Ontinyent, víctimas de este tipo de terrorismo están más desprotegidas que hace unos meses aunque el dolor y la humillación que padecen siguen siendo las mismas.
Les importa muy poco el dolor de estas mujeres.
Hemos de recordar que mientras estuvieron al frente del gobierno del estado no permitieron que la ley integral contra la violencia de género entrara en el Parlamento.
Si a esto le sumamos la más que nefasta gestión que sobre este tema se hace en las diferentes comunidades autónomas en donde este partido gobierna, obtendremos un mapa de claras diferencias de trato a las mujeres víctimas de este tipo de terrorismo, según sea el partido que esté al frente de las instituciones.
Se acercan las elecciones generales y desde aquí animo claramente a todas las mujeres a que NO VOTEN al partido popular.
Que no le voten por su falsa defensa de los intereses de las víctimas del terrorismo. Sólo les interesan un determinado tipo de víctimas, no todas ni de todos los tipos de terrorismo.
Que no le voten por su manifiesta hipocresía en la defensa de la igualdad real entre hombres y mujeres.
Que no les voten por cuestionar la igualdad de derechos civiles de todas las personas más allá de su origen, orientación sexual, sexo, religión, etc...
Que no les voten por no condenar abiertamente el terrorismo que se ejerce contra las mujeres en todos los ámbitos.
Y así un sin fin de motivos que les llevan a practicar políticas anti-sociales en todos los ámbitos aunque se les llene la boca de decir que aumentan las inversiones en temas de carácter social. Es, sencillamente mentira y a los hechos me remito.
Afortunadamente las mujeres también sabemos organizarnos, denunciar y exigir nuestros derechos y todo se andará.
Ben cordialment
Teresa