Mujeres sabias y brujas

¿Acaso no se dan cuenta que lo que han hecho durante el tiempo que ha durado la visita de Sarkozy al estado español ha sido fomentar un tipo de sexismo que es más que evidente?
Ha sido una visita de estado, con materias políticas que tratar y todo el mundo andaba pendiente de lo que hacía o dejaba de hacer la esposa del Presidente de la República Gala.
Comparaciones con otras mujeres de la Casa Real Española, modelitos que lució en cada momento, visitas guiadas….
Unos días antes estuvo también de visita oficial la Presidenta de la India, Pratibha Patil, que es la primera mujer que es Presidenta de su país, y no hubo tanto revuelo, ni se habló de la sonrisa o los modelitos que llevaba su marido, si es que lo tiene que ni lo sé ni me importa, puesto que en los casos de las dos visitas oficiales, lo que nos debería importar son las relaciones políticas y económicas que mantienen los pueblos, y no lo que visten las esposas o maridos de quienes ostentan la representación oficial.
Incluso en algún programa de la radio pública se tenían que escuchar comentarios del tipo “es más agradable de mirar la Bruni que su marido”. Sin comentarios. Y esos mismos tertulianos son los que luego se autoproclaman defensores de la igualdad real entre mujeres y hombres, ja, ja, ja, me rio yo de sus declaraciones sobre la igualdad.
¿Cómo puede ser que en los inicios del siglo XXI sea portada de casi todos los periódicos de tirada nacional, así como las entradas de los informativos de radio y televisión, el modelito que llevaba la señora o la pose que tuvo en tal o cual momento?, ¿Acaso nos importa un pimiento que en los llamados programas informativos más serios se siga haciendo sexismo tan soez como el que hemos visto estos días, incluso con dinero público?
De verdad que no daba crédito al escuchar a algunos de los “popes” que cada día nos presentan (en cualquier formato) los informativos de televisión y radio y no podía dar crédito.
Y que conste que la esposa de Sarkozy, puede desempeñar la agenda que considere más oportuna, pero lo que me enerva es el papel de los medios de comunicación en esta más que evidente manifestación de machismo a la hora de elaborar y dar las noticias. Es muy fuerte.
Después, cuando algunas mujeres denunciamos esto, llegan las críticas de que nos enfadamos por nada, que son comentarios sin importancia, etc…
Pues no señores!!! No me vale. Y no me vale porque esas actitudes fomentan otras, como el trato superficial al papel que muchas mujeres realizan día a día en pos de la igualdad real entre mujeres y hombres y esa actitud frívola que ustedes muestran a la hora de explicar lo importante que resulta saber si la esposa de Sarkozy lleva falda o pantalones, tacones o zapato plano, deja mucho que desear del respeto que toda mujer merece a hacer con su vida lo que quiera. Y además desmerece y mucho el trabajo de miles de mujeres que cada día demandan el fin de este tipo de comentarios y de actitudes en cualquier parte.
Por favor señores popes de la comunicación, pónganse las pilas y cambien de formas y de fondos el trato que dan a cierto tipo de noticias, puesto que al final no sabía si estaba viendo un informativo o un programa del corazón y en eso ustedes tienen mucho que decir también en aras de la profesionalidad que, en este caso, no han demostrado.
Ben cordialment.
Teresa

Es desde todo punto inconcebible que de nuevo, y con la aquiescencia de los países occidentales, los derechos de las mujeres hazaras (minoría afgana de confesión Chií) vuelvan a ser del todo pisoteados. No puedo entenderlo. ¿Hasta qué punto los intereses personales y/p partidistas del actual presidente de Afganistán por continuar en el poder después de agosto, que es cuando han de celebrarse las elecciones, están por encima de los propios derechos humanos de las mujeres?
Se aprueba un nuevo código civil para la comunidad antes mencionada, sin apenas tiempo para las enmiendas parlamentarias en el que a las mujeres se les impide ser ellas mismas en ningún aspecto y aquí no pasa nada.
Zapatero anuncia un nuevo contingente de más de cuatrocientos efectivos militares que vigilarán las elecciones y punto. Pero ¿Y después?
Por lo que he podido leer, la norma ya firmada por el presidente Karzai, permite la violación dentro del matrimonio, impide el acceso de las mujeres al exterior de sus viviendas sin la compañía de un varón incluso para asistir al médico, permiten las bodas infantiles... Y así un sinfín de tropelías más.
Y por lo visto para la comunidad internacional, estos aspectos sobre los derechos humanos que repercuten directamente sobre la vida de miles de mujeres, carece de importancia y siguen adelante con los planes de apoyo a este país que considera a sus mujeres como ciudadanas de tercer o cuarto orden.
¿Donde están los criterios de igualdad entre mujeres y hombres que han de imperar en los proyectos de cooperación al desarrollo tan proclamados por los actuales gobernantes del mundo?
¿Donde han quedado la defensa de los derechos humanos cuando se trata de mujeres y además concretamente de las mujeres afganas?. ¿Donde ha quedado el derecho a una vida autónoma y sin necesidad de una permanente tutela por parte de unos hombres a los que se les permite incluso la violación legal dentro del matrimonio?
Me cuesta mucho entenderlo. Mejor dicho, no puedo entenderlo. No consigo entender cómo se pueden anteponer intereses inconfesables de unos pocos al interés general de la mitad de la población, que son las mujeres.
Hace justo tres años me preguntaba públicamente cual sería la situación en aquellos momentos de las mujeres afganas y nadie me respondió a aquella pregunta. Ahora me la encuentro en forma de recesión de derechos a todos los niveles y repito, con la aquiescencia de los dirigentes mundiales por intereses que únicamente ellos conocerá y que, de momento, siguen siendo inconfesables para el conjunto de la ciudadanía preocupada por la condiciones de vida de las personas más desfavorecidas y que, desgraciadamente en demasiados casos, continuamos siendo las mujeres y las niñas.
A pesar del dolor, ben cordialment.
Teresa