Mujeres sabias y brujas

Es triste desayunarse con un titular de prensa como el que viene hoy en la prensa de Valencia y que dice textualmente: "Denuncian presiones de una casa de acogida para dar a sus hijos en adopción.Las mujeres son inmigrantes sin recursos o maltratadas que viven en una residencia de protección de Bienestar Social"
Pero si es triste leerlo cómo debe ser vivirlo.
De hecho el Defensor del Pueblo de la propia Comunidad Valenciana ya ha abierto una queja de oficio para comprobar lo que está ocurriendo en esta casa de acogida dependiente de la Conselleria de Bienestar Social del propio Gobierno Valencino y si se están vulnerandolos derechos de las muejres quehan sufrido malos tratos y que están en condición de residentes en dicha casa de acogida.
Y mientras el Presidente de la Generalitat anuncia a bombo y platillo que la Volvo Ocean Race se celebrarán en aguas de Alicante durante los próximos años.
Estas dos noticias, producidas en la misma semana, nos da una idea de cómo gestionan en esta comunidad los derechos de algunas mujeres, sobre todo de las que ya han sufrido malos tratos por parte de sus parejas y que además están con sus criaturas en una situación realmente precaria.
Lo más triste del caso es que no es la primera vez que esto ocurre en el ámbito de la Generalitat Valenciana, con lo cual y sin cuestionar la profesionalidad de las personas que allí trabajan, refleja una manera de hacer política para aquellas mujeres que ya han sido previamente maltratadas.
Sencillamente vuelven a ser maltratadas, pero ahora de forma institucional y desde las amenazas de "quitarles a sus hijos a la fuerza".
Y es que no hay derecho. No hay derecho a que se juegue con los derechos de estas mujeres y con los de sus hijos e hijas.
Para llegar a una situación como la que ellas están, deben de haber sufrido muchísimo y semerecen ser tratadas con mucho respeto y con toda la dignidad del mundo para que puedan encaminar su vida hacia espacios más estables y, sobre todo, sin violencia.
Pero en lugar de invertir en estas personas que, como digo deben de haber sufrino muchísimo, el Gobierno dela Generalitat Valenciana prefiere gastar sus dineros en lo que ellos llaman "políticas de grandes eventos" que den a conocer al mundo de lo que son capaces desde el partido que gobierna esta Comunidad, el Partido Popular.
Y mientras Camps, el Presidente, grita a los cuatro vientos que no tiene nada que ver con el famoso caso Gürtel y los trajes que presuntamente le han regalado.
Qué vergüenza de políticas que anteponen temas de "grandes eventos" a los temas que directamente afectana la dignidad de las personas, concretamente a la dignidad de las muejres que ya han sufrido malos tratos y que se encuentran en una situación de franca y real vulnerabilidad.
De nuevo se ceban en las más débiles y en sus hijas e hijos.
¿En qué se ha convertido la política que debería estar al servicio de las personas, sobre todo de las más vulnerables?
Lo siento, pero tengo el alma llena de lágrimas ý de rabia después de haber leído lo que he leído y de saber lo que sé.
Ben cordialment.
Teresa

¿Acaso no se dan cuenta que lo que han hecho durante el tiempo que ha durado la visita de Sarkozy al estado español ha sido fomentar un tipo de sexismo que es más que evidente?
Ha sido una visita de estado, con materias políticas que tratar y todo el mundo andaba pendiente de lo que hacía o dejaba de hacer la esposa del Presidente de la República Gala.
Comparaciones con otras mujeres de la Casa Real Española, modelitos que lució en cada momento, visitas guiadas….
Unos días antes estuvo también de visita oficial la Presidenta de la India, Pratibha Patil, que es la primera mujer que es Presidenta de su país, y no hubo tanto revuelo, ni se habló de la sonrisa o los modelitos que llevaba su marido, si es que lo tiene que ni lo sé ni me importa, puesto que en los casos de las dos visitas oficiales, lo que nos debería importar son las relaciones políticas y económicas que mantienen los pueblos, y no lo que visten las esposas o maridos de quienes ostentan la representación oficial.
Incluso en algún programa de la radio pública se tenían que escuchar comentarios del tipo “es más agradable de mirar la Bruni que su marido”. Sin comentarios. Y esos mismos tertulianos son los que luego se autoproclaman defensores de la igualdad real entre mujeres y hombres, ja, ja, ja, me rio yo de sus declaraciones sobre la igualdad.
¿Cómo puede ser que en los inicios del siglo XXI sea portada de casi todos los periódicos de tirada nacional, así como las entradas de los informativos de radio y televisión, el modelito que llevaba la señora o la pose que tuvo en tal o cual momento?, ¿Acaso nos importa un pimiento que en los llamados programas informativos más serios se siga haciendo sexismo tan soez como el que hemos visto estos días, incluso con dinero público?
De verdad que no daba crédito al escuchar a algunos de los “popes” que cada día nos presentan (en cualquier formato) los informativos de televisión y radio y no podía dar crédito.
Y que conste que la esposa de Sarkozy, puede desempeñar la agenda que considere más oportuna, pero lo que me enerva es el papel de los medios de comunicación en esta más que evidente manifestación de machismo a la hora de elaborar y dar las noticias. Es muy fuerte.
Después, cuando algunas mujeres denunciamos esto, llegan las críticas de que nos enfadamos por nada, que son comentarios sin importancia, etc…
Pues no señores!!! No me vale. Y no me vale porque esas actitudes fomentan otras, como el trato superficial al papel que muchas mujeres realizan día a día en pos de la igualdad real entre mujeres y hombres y esa actitud frívola que ustedes muestran a la hora de explicar lo importante que resulta saber si la esposa de Sarkozy lleva falda o pantalones, tacones o zapato plano, deja mucho que desear del respeto que toda mujer merece a hacer con su vida lo que quiera. Y además desmerece y mucho el trabajo de miles de mujeres que cada día demandan el fin de este tipo de comentarios y de actitudes en cualquier parte.
Por favor señores popes de la comunicación, pónganse las pilas y cambien de formas y de fondos el trato que dan a cierto tipo de noticias, puesto que al final no sabía si estaba viendo un informativo o un programa del corazón y en eso ustedes tienen mucho que decir también en aras de la profesionalidad que, en este caso, no han demostrado.
Ben cordialment.
Teresa

Es desde todo punto inconcebible que de nuevo, y con la aquiescencia de los países occidentales, los derechos de las mujeres hazaras (minoría afgana de confesión Chií) vuelvan a ser del todo pisoteados. No puedo entenderlo. ¿Hasta qué punto los intereses personales y/p partidistas del actual presidente de Afganistán por continuar en el poder después de agosto, que es cuando han de celebrarse las elecciones, están por encima de los propios derechos humanos de las mujeres?
Se aprueba un nuevo código civil para la comunidad antes mencionada, sin apenas tiempo para las enmiendas parlamentarias en el que a las mujeres se les impide ser ellas mismas en ningún aspecto y aquí no pasa nada.
Zapatero anuncia un nuevo contingente de más de cuatrocientos efectivos militares que vigilarán las elecciones y punto. Pero ¿Y después?
Por lo que he podido leer, la norma ya firmada por el presidente Karzai, permite la violación dentro del matrimonio, impide el acceso de las mujeres al exterior de sus viviendas sin la compañía de un varón incluso para asistir al médico, permiten las bodas infantiles... Y así un sinfín de tropelías más.
Y por lo visto para la comunidad internacional, estos aspectos sobre los derechos humanos que repercuten directamente sobre la vida de miles de mujeres, carece de importancia y siguen adelante con los planes de apoyo a este país que considera a sus mujeres como ciudadanas de tercer o cuarto orden.
¿Donde están los criterios de igualdad entre mujeres y hombres que han de imperar en los proyectos de cooperación al desarrollo tan proclamados por los actuales gobernantes del mundo?
¿Donde han quedado la defensa de los derechos humanos cuando se trata de mujeres y además concretamente de las mujeres afganas?. ¿Donde ha quedado el derecho a una vida autónoma y sin necesidad de una permanente tutela por parte de unos hombres a los que se les permite incluso la violación legal dentro del matrimonio?
Me cuesta mucho entenderlo. Mejor dicho, no puedo entenderlo. No consigo entender cómo se pueden anteponer intereses inconfesables de unos pocos al interés general de la mitad de la población, que son las mujeres.
Hace justo tres años me preguntaba públicamente cual sería la situación en aquellos momentos de las mujeres afganas y nadie me respondió a aquella pregunta. Ahora me la encuentro en forma de recesión de derechos a todos los niveles y repito, con la aquiescencia de los dirigentes mundiales por intereses que únicamente ellos conocerá y que, de momento, siguen siendo inconfesables para el conjunto de la ciudadanía preocupada por la condiciones de vida de las personas más desfavorecidas y que, desgraciadamente en demasiados casos, continuamos siendo las mujeres y las niñas.
A pesar del dolor, ben cordialment.
Teresa

La verdad es que no sé muy bien por donde comenzar. O mejor dicho, con cual de ellos comenzar.
Creo que comenzaré, por cuestiones de proximidad, con la noticia con la que nos hemos desayunado hoy en la Comunidad Valenciana y que es la siguiente: “Cualquier mujer embarazada podrá pedir los 21.600 euros de ayudas para no abortar. Sólo 108 gestantes podrían beneficiarse de los 600 euros al mes durante los 3 años de la medida.” ¿Cómo se nos queda el cuerpo? Pues bastante mal, la verdad. Porque entre otras cosas, la misma noticia comenta que no existe partida presupuestaria aprobada para tal medida, y además porque en este año ya tuvo que renunciar el propio Gobierno Valenciano a la promesa electoral que hizo en el 2007 de entregar 4.000 euros a cada familia por hijo o hija nacida.
Pero el tema es mucho más espinoso, puesto que la única condición que se exigirá a las mujeres embarazadas para que no aborten será la de acreditar “condiciones de dificultad”, sin precisar para nada si serán dificultades económicas, psicológicas, sociales… Y esto abre una serie de preguntas como por ejemplo ¿Qué pasará con la mujer gestante nº 109 que solicite esta “ayuda”? ¿No promoverá esta medida embarazos interesados en mujeres jóvenes y no tan jóvenes con el único objetivo de acceder a estas ayudas? ¿Acaso no será una medida que se sitúe en el epicentro del propio debate de la modificación de la ley del aborto con carácter meramente electoral (no podemos olvidar que las elecciones municipales y autonómicas están –en calendario político- a la vuelta de la esquina) con el único fin de captar votos y que después desaparezca como la medida de los 4.00o euros? ¿No será peor el remedio antiabortista que aceptar la modificación de la propia ley?
En esta comunidad autónoma en la que vivo y trabajo estamos acostumbrados a disparates. No podemos olvidar lo de impartir las clases de Educación para la Ciudadanía en inglés y la nueva “idea” del Conseller de Educación de impartir esta asignatura en Chino Mandarín… Pero claro, estamos hablando de personas cuyo único objetivo es imponer criterios sin creer (y a las demostraciones me remito) demasiado en la esencia de la democracia que es el diálogo y la tolerancia.
Pero, por si acaso faltaba alguna vela en este debate sobre la modificación de la ley del aborto y como que la campaña de la protección de los linces ya se quedaba corta, los de las faldas largas y negras han intentado implicar a las Cofradías de Semana Santa para que protesten contra la modificación de la ley del aborto con el lazo blanco durante las procesiones. El debate entre las propias hermandades está abierto y servido. Así predicando en el Estado Español la preservación de la vida (según sus creencias) y mientras condenando a muerte en África a una muerte más que segura por SIDA con su discurso en contra de la utilización del preservativo.
Y mientras ellos, los de faldas largas y negras, a lo suyo, a seguir entrometiéndose en temas que son incumbencia de parlamentos democráticamente elegidos y sin querer respetar los derechos de ciudadanía que tenemos las mujeres sobre nuestra propia vida y sobre nuestro propio cuerpo.
Y además de todo ellos y a través de sus diferentes brazos sociales (no podemos olvidar que alguien les llamó la “araña negra”) llevando su mensaje sectario e intolerante a una sociedad que lo que pretende es la tolerancia y el entendimiento como base de la convivencia.
Menos mal que la Santa Inquisición y la Dictadura quedaron abolidas, puesto que de lo contrario, seguro que estaríamos todas quemadas, torturadas y seguramente muertas a manos de los que dicen proteger la vida pero predican enfrentamientos e intolerancia.
Reivindico la aconfesionalidad del Estado en todas las decisiones que tome. Quiero que se respeten mis decisiones como ser humano, como mujer y exijo que mi derecho a decidir sobre mi vida y mi cuerpo sea sólo mío y que nadie me tutele, me controle o me diga cómo he de actuar en cada momento.
En definitiva, abogo por la libertad de todas las personas en cada momento de sus vidas dentro de unas sociedades democráticas y dotadas de unas normas aprobadas por los representantes democráticamente elegidos.
Seguramente a estas exigencias los de faldas largas y negras y algunos políticos que son sus brazos, les llamarían manifestaciones del diablo o alguna cosa parecida, aunque en este caso, por favor que lo llamen exigencias de una diablesa.
Ben cordialment
Teresa

Y es que hay que tener narices para salir diciendo lo que dijo ayer el portavoz de la conferencia episcopal!!!
¿Cómo se atreven a utilizar un cachorro de una especie protegida como lo es el lince ibérico con los derechos de ciudadanía de las mujeres?
¿Acaso no somos plenamente conscientes de los derechos que tenemos sobre nuestro propio cuerpo de mujeres, como para decidir que hacemos con él en cada momento?
Y lo que más me enfada de todo: Esta campaña seguramente será financiada con dineros públicos que provienen de mis impuestos y de los de muchas mujeres que, como yo hemos decidido ejercer con total libertad nuestros derechos apropiándonos de nuestro cuerpo sin dejar ningún resquicio a las dudas.
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS, es hoy más que nunca un grito de guerra contra los intolerantes de la iglesia católica.
No necesitamos tutelas de ninguna manera para poder ejercer libremente nuestro DERECHO a una maternidad responsable, o lo que todavia es más divertido, a un placer deseado.
Mi cuerpo es mio y decidiré yo si quiero ser madre o no.
No quiero ser menor tutelada por unos principios arcaicos que nos vuelven a someter a las mujeres a un papel secundario en la sociedad. Además no permito que los señores de faldas largas y negras me digan cómo he de vivir o pensar.
Les niego cualquier autoridad moral mientras no condenen con la misma ferocidad con la que han lanzado esta campaña mediática, los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas.
Les niego también autoridad moral, mientras no abandonen práctidas de pederastia condenadas por jueces y tribunales y salgan del ostracismo y de la hipocresia en la que viven con su doble moral y discurso.
También les niego autoridad social mientras nos sigan relegando a las muejeres a planos secundarios sin permitir en su propia organización sectaria que las muejres temgamos ningún atisbo de igualdad en todos los niveles.
No les perdono que quieran gobernar conciencias a base de guerras encubiertas para sus propios intereses sectarios y que, en nombre de su dios nos impongan modos de vida injustos y desiguales para las mujeres.
No les perdono su doble moral, su sectarimo, su necesidad de abrir heridas en donde la sociedad intenta poner paz y buscar puntos de encuentro que permitan una convivencia pacífica.
No les permito más intromisiones sobre cómo hemos de vivir las mujeres nuestra relación con nuestro propio cuerpo, que nos pertenece a nosotras, puesto que es nuestro vehículo vital y no un instrumento al servicio de sus intereses.
Si ellos, los de faldas largas y negras, los sectarios y radicales realizan campañas que pongan en duda la capacidad que tenemos las mujeres para decidir sobre nuestra propia vida y nuestro propio cuerpo, nosotras también reaccionaremos y les recordaremos que no les permitimos más intromisiones en el ejercicio de NUESTROS DERECHOS DE CUIDADANAS DE PRIMER ORDEN y no de segundo que es donde pretenden colocarnos.
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS. No más intromisiones en nuestra vida de personas LIBRES para decidir sobre nuestro propio cuerpo y nuestro propio placer.
NUESTROS CUERPOS DE MUJERES NO SON LOS CAMPOS DE SUS BATALLAS, Sencillamente son NUESTROS CUERPOS.
Ben cordialment y muy enfafada.
Teresa

Parece que poco a poco la Ley de Igualdad va recorriendo su camino y haciendo efecto incluso en los medios de comunicación.
Y me refiero a la primera cadena de Televisión Española. La paridad en la mesa del debate electoral del domingo día 1 de marzo me llamó poderosamente la atención, porque además quien presentaba y moderaba el debate era, también, una mujer.
Esta extrañeza, además me permitió visitar otras cadenas de televisión de ámbito estatal y comprobar cómo era un hecho inédito lo de la paridad en la mesa del debate.
Y es que como todo, la ley de igualdad, como todas las leyes, necesita su tiempo para poder comprobar los resultados y estos ya van siendo visibles, incluso en medios que no se han significado demasiado en esto de poner mujeres con responsabilidades ante las cámaras. Además al frente de un tema tan tradicionalmente masculino como lo es todavía la política. Afortunadamente las mujeres nos vamos implicando en todos los campos y somos igual de capaces de opinar sobre temas tan tradicionalmente masculinos como lo han sido la política, el sindicalismo o los deportes.
Y digo esto último de los deportes porque también es reciente el nombramiento de una mujer al frente de la sección de deportes de la BBC inglesa. Se trata de la ex gimnasta Barbara Slater, que sustituirá en el cargo al nuevo responsable de la cobertura de los Juegos Olímpicos de Londres para esta cadena, Roger Mosley.
Y continuando con la primera cadena de TVE, también nos encontramos con otra curiosidad. Se trata del veterano programa INFORME SEMANAL, en el que a excepción de uno o dos hombres, me he fijado que en todos los créditos que aparecen al final del programa son de mujeres. Y no se podrá negar que aunque en los últimos tiempos lo está presentando Lorenzo Milá, en hecho de que la directora y todo el cuerpo técnico (o como se llame) sean prácticamente mujeres es un referente para los centenares de miles de mujeres jóvenes que están estudiando temas relacionados con la comunicación audiovisual.
Por eso debemos celebrar las mujeres estos pasos que se van dando hacia el derrumbamiento de barreras androcéntricas y sin sentido que nos excluían de ciertos espacios considerados “poco femeninos”.
Con la lucha mantenida por todas y cada una de nosotras y de todas nuestras antecesoras, y con una clara y decidida apuesta por la igualdad social, que es lo que significó la aprobación de la Ley de Igualdad, vemos que la transformación de la sociedad en un espacio de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres es posibles y, además nos enriquece a todas las personas.
Ben cordialment.
Teresa

Al final, y sin que a estas horas se haya encontrado todavía su cuerpo, han matado a la joven sevillana Marta del Castillo. Tenía sólo diecisiete años y ha sido asesinada por su exnovio.
La Ministra de Igualdad, en declaraciones de ayer mismo al enterarse de la noticia, reflexionaba sobre la necesidad de la sensibilización de la juventud en este desgraciado tema que es el del terrorismo machista que nos mata a las mujeres por el simple hecho de serlo.
Ninguna estamos a salvo, y por tanto todas somos potenciales víctimas sin distinción de edad, estado social, o nivel cultural.
Y el ejemplo más macabro de todos lo acabamos de ver con el caso de Marta del Castillo.
Una vez más el duelo se apodera de nuestros corazones y de nuestros sentimientos.
Una vez las garras del machismo más ancestral y primitivo disfrazado de palabras de amor ha sesgado la vida de una joven mujer que tenía toda la vida por descubrir y por vivir.
Las familias, todas, deberíamos reflexionar sobra la forma en que educamos a nuestras criaturas y recuperar algunos valores como el esfuerzo del trabajo bien hecho, el respeto a los demás, la generosidad ante lo diferente y la solidaridad con quienes son desiguales o con aquellas personas que la vida ha tratado peor que a nosotros.
Nuestro sistema educativo debe incorporar urgentemente y de forma transversal en todas las asignaturas, la prevención de todo tipo de violencia en los currículums y quienes gestionan este tipo de asuntos, los educativos, deberían dejarse de disputas políticas y llegar a un acuerdo.
De lo contrario, de no apostar por la prevención desde las familias y la escuela infantil, nos encontraremos con más casos como el de Marta.
Y mientras y disfrazados de excusas banales, nos topamos con dirigentes políticos, aliados con la jerarquía de la iglesia católica, condenando la impartición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que debería ser la encargada de enseñar valores como el respeto, la tolerancia y la no violencia hacia el resto de las personas.
Marta ya está muerta. Y desgraciadamente no será la última víctima del terrorismo que más mata, el machista.
¿Por qué?, ¿Hay alguien que me pueda responder?
Pese a tener el corazón lleno de rabia y de pena, ben cordialment
Teresa

Escuchaba este mediodía en un informativo televisivo de ámbito nacional la siguietne noticia: "El Banco de Inglaterra impone estrictas normas de vestir a sus empleadas.
Ni maquillaje marcado, ni tacones, ni faldas cortas. No se trata de las normas para las monjas de algún convento, sino las reglas que impone el Banco de Inglaterra a sus funcionarias. Entre las reglas de la indumentaria, está la prohibición de usar los bolsos grandes, porque -aseguran- son propios de prostitutas."
Me ha costado entender lo que estaba diciento el presentador y, quizás por eso, he ido a internet a confirmar la noticia. Es cierta. Estas y otras recomendaciones se imparten dentro de un curso (por el que el banco paga 12.000 euros la hora) y no da ninguna recomendación sobre la calidad en el trabajo, ni tampoco cuestina nada sobre el aspecto de los empleados varones.
Y es que no sé si en Inglaterra siguen viviendo en una época feudal, o si realmente llevan el sexismo en los poros de la piel.
No puedo entender cómo se atreven a dar estas recomendaciones cuando estamos en los albores del siglo XXI y la indumentaria es, sencillamente, como parte de las creencias que cada persona y nadie, tiene derecho a inmiscuirse en cómo se debe o no vestir cada cual, para cada momento del día.
Y es que, aunque sea a la occidental, no deja de ser un mandato de mentes varoniles que desean imponer sus convicciones reaccionarias a las personas, en este caso sólo a las mujeres, que tienen a su cargo.
Y luego se atreven a llamarse país moderno!!!! Hay que fastidiarse con la modernidad.
Habría que estudiar si este tipo de medidas no está prohibida por la normativa europea que tiene jurisprudencia sobre la prohibición de discriminar, y esto, es una clara discriminación hacia las mujeres.
De verdad que no dejo de alucinar con este tipo de acciones en un país de Europa que dice llamarse moderno y estar en la vanguardia de algunas medidas.
Con razón nunca me gustó trabajar en la banca y ya, con mis años, ni se me ocurre cambiar de ocupación. Como decimos por aquí, quien esté bien que no se le ocurra moverse.
Ben cordialment.
Teresa

Hoy no voy a hablar sólo de mujeres. Hablaré de niñas y niñas y, en concreto de niñas y niños muertos.
Los centenares de criaturas que han perdido la vida por culpa de la terrible agresión que ha sufrido durante tres semanas la franja de Gaza.
Esos centenares de niñas y niños formaban parte de una generación que ahora quedará mutilada sin su presencia.
Podrían haber sido una generación de portadores de propuestas para una paz justa y duradera entre el pueblo Palestino y el de Israel, pero ya no están.
Han sido víctimas inocentes del odio y del miedo de los dirigentes de Israel, a quien hago responsable de esta masacre.
Se han vengado en los más débiles y a ellas y ellos, a esos cientos de niñas y niños les han segado lo único que les quedaba, la vida.
Previamente les habían arrebatado la libertad, los sueños de vivir en un territorio libre, la posibilidad de formarse en su propia lengua y en colegios y con materiales adecuados a sus necesidades y, al final, les han quitado lo único que les quedaba, la vida.
Ha sido una locura. Estas semanas han sido una verdadera locura y creo que los dirigentes se han vuelto locos al no conseguir parar a Israel en su sed de muertes con un falso discurso de autoprotección.
¿Se trata de autoprotección cuando se atacan colegios de la ONU en los campos de refugiados?, ¿Quieren protegerse de los enfermos que están en los hospitales que han bombardeado?, ¿O de las mujeres que han perdido la vida y que son la vanguardia de la lucha por los derechos humanos en aquellas zonas?
¿Que tipo de humanidad estamos creando para las generaciones que vengan detrás de nosotros?, ¿Qué valores les estamos mostrando?
El odio, la violencia y la falta de libertades, aunque sea disfrazado de seguridad, nunca podrán justificar la muerte de seres humanos, sobre todo cuando se trata de niñas y niños con su propia vida por vivir. Y mucho menos cuando la lucha es tan desigual como la que se libra entre el ejército de Israel y los milicianos Palestinos. Son el David y Goliat actuales. Unos armados con todo tipo de armas modernas y con una capacidad destructiva asombrosa y los otros con piedras y poco más. ¿Estos son los valores de igualdad que queremos mostrar a nuestros descendientes?
Siento una profunda vergüenza al observar cómo toda la ofensiva militar y destructiva se ha parado, no por causas humanitarias, sino para no deslucir la toma de posesión de Obama como nuevo Presidente de los Estados Unidos.
És sencillamente humillante para la humanidad ver las imágenes de los miles de víctimas del conflicto palestino-israelí y, al día siguiente observar cómo todo se para para poder contemplar al nuevo presidente bailar en alguna de las fiestas que se organizaron para el evento.
Es vergonzoso, pero es lo único que han conseguido los mandatarios del planeta: que sobre las mesas de las fiestas organizadas para Obama, no haya ningún cadáver del día y olvidar todos los de los días previos disfrazándolo todo de la ilusión por una nueva etapa.
Vivir para ver.
Con mucha vergüenza ajena, pero cordialment.
Teresa

En primer lugar quiero pedir disculpas por este tiempo de silencio. Ha sido un tiempo de preparativos para realizar el viaje a Palestina que hemos realizado entre el 21 y el 27 de diciembre.
Después del viaje pare que un tiempo extraño se ha asentado en mi vida. Un tiempo de reflexión y de, porqué no decirlo, cierto estado de desorientación por todo lo que ocurre en Gaza, aderezado con un fuerte catarro con bronquitis asmática añadida.
De quienes íbamos en el viaje, hay quien afirma que los vaivenes emocionales que vivimos en aquellas tierras, nos produjeron un descenso de las defensas y que lo pagamos con los catarros que casi todas las personas que íbamos estamos sufriendo.
En cuaquier caso ha sido un tiempo intenso en muchos, quizás en demasiados aspectos.
Hemos vivido la intensidad de ver en la cara de las criaturas, la pobreza. De saber que la expectativa de salir de esa situación es muy escasa. Y así muchas experiencias más y todas ellas intensas.
Aparte del viaje y el trancazo enorme que le ha seguido, la sensación de estar en un tiempo extraño, en donde al no poder salir de casa y la falta de concentración en los trabajos que había que realizar ha sido la constante.
Ha sido un inicio de año raro, extraño, pero estoy segura que en unos días todo volverá a la normalidad y la cotidianeidad se impondrá y, será entonces, quizás, cuando deseemos vivir más sosegadamente. Así somos las personas.
Ahora, los esfuerzos hay que dedicarlos a conseguir el que el año que acabamos de comenzar esté lleno de sorpresas gratas, de amor, de paz y, que por ello se convierta en el mejor año de nuestras vidas.
Es lo que deseo a todas aquellas personas de buena voluntad que visiten este espacio.
Ben cordialment.
Teresa