Mujeres sabias y brujas http://teremolla.nireblog.com Fri, 20 Nov 2009 21:07:47 -0100 Mujeres sabias y brujas http://files.nireblog.com/blogs/teremolla/gravatar.gif http://teremolla.nireblog.com http://nireblog.com Pecados y excomuniones al gusto http://teremolla.nireblog.com/post/2009/11/15/pecados-y-excomuniones-al-gusto http://teremolla.nireblog.com/post/2009/11/15/pecados-y-excomuniones-al-gusto Esta semana escuchábamos al portavoz de la Conferencia Episcopal Española hablar del pecado que iban a cometer todas aquellas personas que se vieran involucradas en la modificación de la ley del aborto, incluidos los políticos, decía este sacerdote.
Lo siento, pero me da la risa cada vez que escucho manifestaciones de este tipo y, sin pretender herir a nadie, voy a explicar los motivos de mi risa.
Desde hace miles a de años estos señores de faldas largas y negras vienen amenazando con el infierno y el purgatorio para quienes no piensen como ellos. Se han dotado a lo largo de los años de herramientas sofisticadas para mantenerse en el poder a través del miedo y la imposición de sus valores, sin importarles en absoluto las consecuencias que para la población pudieran tener sus dogmáticas ideas. Para ello se sirvieron de la Inquisición, de los monjes templarios, etc.
En la actualidad y al parecer les quedan pocas armas para la dominación puesto que los estados modernos, afortunadamente, les han apartado del gobierno de los países y les han dejado en un espacio que es el de los dogmas y los valores que representan.
Ellos, los de faldas largas y negras, no toleran el grado de laicismo que existe. Y si a eso le sumamos “la competencia” que les supone la llegada de personas que profesan otros credos y la importancia que estos están tomando en una sociedad multicultural, pues se ponen de los nervios y a veces dicen lo que yo considero, sencillamente bobadas.
Y una de esas bobadas la soltó el portavoz de la Conferencia Episcopal Española al afirmar lo que afirmó, pero al mismo tiempo entrando en una contradicción importante para con muchas personas entre las que me encuentro, y me explico.
Hace unos años y por segunda vez, remití un escrito al Arzobispado de Valencia solicitando ser borrada de sus archivos, o sea, apostatar, al tiempo que me daba por excomulgada por haberme sometido voluntariamente a una interrupción voluntaria del embarazo, entre otros muchos de los pecados que ellos consideran graves y que conllevan automáticamente la excomunión.
La sorpresa llegó cuando el arzobispado me contestó alegando falta de información para la excomunión y la negación a borrarme de sus ficheros (apostasía) por no tratarse de ficheros oficiales.
O sea que yo que declaro abiertamente lo que ellos consideran un pecado y deseo que se me aplique la pena, me obvian y ahora salen con que todas las personas que se vean implicadas en este tema serán pecadoras y podrán ser excomulgadas. ¡¡¡Hay que fastidiarse, de nuevo con sus métodos!!!
Y mientras ellos ladran con la pretensión de intentar ganar terreno en lo político con sus amenazas, en África siguen muriendo miles de personas cada día por el SIDA mientras el Papa mantiene el silencio en este asunto.
O siguen muriendo miles de mujeres cada día a manos de sus parejas o exparejas en todo el mundo y ellos siguen sin hacer ninguna declaración al respecto, empeñados como están en seguir manteniendo su estatus de prohombres investidos de una presunta autoridad que pretenden que esté por encima de las leyes y los poderes democráticos.
Ellos, los de las faldas largas y negras, son uno de los verdaderos bastiones del mantenimiento del sistema androcéntrico que nos relega a las mujeres a una situación de sumisión con respecto a los hombres al tiempo que fomenta la misoginia y niegan cualquier expectativa de mejora en las vidas de las mujeres, de cualquier mujer.
Ahora claman por la modificación de la ley del aborto, pero antes lo hicieron por la ley del divorcio y antes con la equiparación de igualdad entre mujeres y hombres que consagra la Constitución Española. Es cansino puesto que siempre se trata de lo mismo: No quieren entender que la lucha por la igualdad real entre mujeres y hombres es imparable y que por muchos estratagemas que se inventen o por muchos discursos revestidos de cualquier historia que se puedan sacar de la manga, no van a impedir que seamos muchas mujeres, cada día más, las que les plantemos cara y les llamemos, entre otras cosas, hipócritas, por adecuar sus discursos a sus propias necesidades y no a las necesidades de las personas, incluso de las mujeres.
Aunque quizás este último punto ya sería excesivo para ellos, pero por pedir que no quede.
Ben cordialment
Teresa

Comments

]]> Sun, 15 Nov 2009 11:06:32 -0100 Derechos humanos de las mujeres http://teremolla.nireblog.com/post/2009/11/02/derechos-humanos-de-las-mujeres http://teremolla.nireblog.com/post/2009/11/02/derechos-humanos-de-las-mujeres En demasiados lugares del mundo se olvidan de los derechos humamos en general y , de los derechos humanos de las mujeres en particular.
Y afirmo esto porque en los últimos tiempos descubro noticias relacionadas con este tipo de cosas que me ponen los pelos como escarpias.
Esta mañana escuchaba en la radio el proyecto que una ONG lleva a cabo en Camboya para educar a las niñas de ese país que no tienen derecho a la escolarización debido a que se ven obligadas a trabajar en la agricultura para ayudar a sus familias, o son esclavas sexuales a edades muy tempranas, con lo cual su derecho al acceso a la cultura desaparece.
Esta semana también leía cómo en Arabia Saudi se ha dictado una sentencia de sesenta latigazos contra la periodista Rozanna al-Yami, quien fue hallada culpable de participar en un programa de televisión donde un hombre saudí habló sobre sexo. Rozanna es la primera periodista en recibir esta condena que la Federación Internacional de Periodistas calificó de brutal, inhumana e injusta. Tampoco el derecho a la libre expresión es posible en algunos países islámicos, como comprobamos en este caso.
Además nos encontramos con que la situación de miles de mujeres de la etnia hazara en Afganistán puede que sea peor que hace apenas un año después dala aprobación a hurtadillas del nuevo código de familia Chií que las deja sin derecho prácticamente ni a respirar. Y no me refiero únicamente a la utilización obligatoria del Burka, sino a la limitación de sus propias libertades de movimiento y de acción y a la obligatoriedad de mantener relaciones sexuales con sus maridos cada vez que a estos les apetezca sin tener en cuenta su propia voluntad.
O las mujeres palestinas que viven su situación de ocupación política y personal con una fuerza digna de encomio, pero al mismo tiempo son rehenes de la propia causa política palestina, puesto que son utilizadas como escudos humanos y, al mismo tiempo como procreadoras de muchos hijas e hijos por una cuestión política. Además de ser muchas las viudas, madres huérfanas de hijos e hijas por haber perdido a demasiados hombres en este largo conflicto con Israel.
Y las mujeres africanas a las que someten a numerosas mutilaciones sexuales de distinta índole dependiendo de la zona geográfica en la que nacen o a la etnia a la que pertenezcan, pero que además son utilizadas como armas de guerra en los diversos conflictos armados que corroen el continente africano. Son expoliadas de su propia identidad para convertirse en esclavas sexuales de los señores de la guerra y de los soldados de los diferentes bandos en guerra para humillar al contrario.
Y las mujeres del sudoeste asiático cuyas hijas son vendidas para ejercer como esclavas sexuales que alimentan un turismo sexual en alza, por mucho que se denuncie por parte de organizaciones humanitarias.
Tampoco quiero olvidarme de las niñas de la calle de algunos países de América central y del sur, que se convierten en carne de cañón para traficantes de todo tipo y despojadas de todo, hasta de sus propias identidades.
¿Dónde están los derechos humanos básicos de estas mujeres? ¿Dónde queda su derecho a una vida en paz y digna? ¿Por qué les han sido arrebatados derechos básicos como el de la educación, el de una infancia en paz, la libre circulación o expresión? ¿Por qué se las expolia incluso de su propio cuerpo convirtiéndolo en campos de batalla, en elementos de uso y consumo de hombres que lo necesitan en demasiadas ocasiones para humillar al contrario o para demostrarse no se sabe muy bien qué valores ancestrales?
Y mientras a quienes habitamos en las acomodadas sociedades occidentales se nos olvida el sufrimiento de todas ellas, de todas esas mujeres y niñas para quienes el simple hecho de vivir debe ser la peor de las pesadillas imaginables. Pero nuestro imperdonable olvido, no significa la desaparición de su sufrimiento.
Su recuerdo, su presencia en la lejanía debe estar presente en cada una de nuestras reivindicaciones de nuestro día a día, puesto que nuestra lucha por una sociedad más justa, más equitativa y con un mejor reparto de las riquezas, en todos los sentidos, ha de incluirlas, puesto que sin ellas, sin su presencia aunque estén lejanas, no podríamos ser como somos, ni vivir como vivimos.
Ben cordialment
Teresa

Comments

]]> Mon, 02 Nov 2009 10:09:11 -0100 Aguas revueltas http://teremolla.nireblog.com/post/2009/10/19/aguas-revueltas http://teremolla.nireblog.com/post/2009/10/19/aguas-revueltas Andan las aguas un poco revueltas con el tema de la aprobación de la futura Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo para mucha gente.
Y es que el tema tiene mucha miga puesto que se ponen en juego no sólo temas éticos, sino los que yo considero más importantes, los políticos.
Entran en juego derechos de ciudadanía para las mujeres y entonces surgen los dinosaurios ideológicos de la derechota más recalcitrante que se oponen a todo aquello que suponga una mejora en las condiciones de vida en general de las mujeres, puesto que de la mano de estas mejoras, seguro que viene una mejora para el conjunto de la humanidad.
Y esto no me lo invento yo. Es una realidad histórica. Pero, claro, aquellos logros que han venido de la mano de la lucha de las mujeres han sido sistemáticamente silenciados. Afortunadamente algunas tenemos entre nuestras prioridades desenterrarlos y darlos a conocer.
Pero volviendo al tema que nos ocupa, incluso alguna monja benedictina, concretamente Teresa Forcades se ha posicionado desde su vertiente investigadora y científica al lado de los postulados favorables a la interrupción voluntaria del embarazo y ya ha recibido una exigencia por parte del Vaticano de rectificación pública, alegando su afan de protagonismo.
En definitiva los señores de faldas largas y negras, no pueden soportar que se les lleve la contraria incluso desde sus propias filas.
Además y ante el ¿teórico éxito? de la manifestación del pasado domingo, Rajoy, con una imagen pública bastante deteriorada como consecuencia del caso Gürtel y con los índices de popularidad bastante bajos, ha aprovechado para anunciar que si gobierna modificará la ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo. Con lo cual, si alguna mujer tenía alguna duda sobre su voto en concordancia con sus derechos de ciudadanía, el mismo Rajoy los ha disipado.
Y desde luego mi consejo es no votar opciones que únicamente predican una sociedad androcéntrica en la que las necesidades de las mujeres no son ni siquiera eso, necesidades. Una sociedad en la que los derechos del conjunto de la población de las mujeres son ninguneados, obviados y discretamente pisoteados.
Para el Partido Popular, todo lo que huele a igualdad real de oportunidades entre mujeres y hombres es innecesario y motivo de crítica política.
Sólo se merecen seguir en la oposición pero además infectados por ese virus llamado corrupción que debe corroerles por dentro y destapar sus propias vergüenzas para su propio oprobio público, por mucho que lo quieran encubrir.
Y si no que se lo pregunten a Montserrat Nebreda de Catalunya que ha dejado el partido y su cargo o a Ricardo costa al que han “cesado” por teórica mala “praxis” como Secerataio General del PP en la Comunitat Valenciana.
Así las cosas, y aunque no tenemos elecciones a la vista, sólo quiero que se mantenga en el recuerdo la posición reaccionaria ante los avances de los derechos de las mujeres que el PP mantiene.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Mon, 19 Oct 2009 14:12:21 -0100 Y nos siguen matando http://teremolla.nireblog.com/post/2009/10/05/y-nos-siguen-matando http://teremolla.nireblog.com/post/2009/10/05/y-nos-siguen-matando Acabo de leerlo. Ya son dos mujeres más las que han sido asesinadas a manos de su pareja en menos de veinticuatro horas. En ambos casos los asesinos se han suicidado después. Y, de nuevo, me viene a la mente la pancarta que hace unos años portaban las organizaciones feministas en la manifestación del 25 de Noviembre y que decía:”Suicídate antes de matarla”.
Y ya llevamos, en lo que va de año, 61 vidas rotas, sesgadas sólo por el hecho de ser mujeres. Y no es justo.
Nos autodenominamos sociedad moderna, del primer mundo, del bienestar…pero por lo visto todo ese tipo de calificativos sólo sirven para la mitad de la población, para los hombres, por que las mujeres seguimos llevándonos la peor parte, con los malos tratos e incluso la muerte en demasiados casos.
Y es que somos pocas las que no hemos sentido el zarpazo de esta lacra en alguna ocasión en nuestras vidas. Su cara en muy variada y no necesariamente ha de dejar huellas en el cuerpo, pero siempre las deja en el alma.
La máscara que utiliza en demasiados casos es la más sutil, la más amable, la difícil de detectar, pero que se manifiesta en cada situación de desigualdad que persiste en nuestra sociedad.
La semana pasada leía en un periódico regional una noticia que hablaba que el 84% de las mujeres presas han sufrido malos tratos físicos o sexuales. Son datos escalofriantes, pero al mismo tiempo, oficiales, puesto que los dio la subdirectora general adjunta de Tratamiento y Gestión de la secretaria general de Instituciones Penitenciarias de Ministerio de Interior.
Aunque afortunadamente tenemos legislación en esta materia y es todavía reciente, tendremos que reivindicar otras medidas que, aunque tengan una efectividad a más largo plazo, pongan la base de una nueva estructura social. Estoy hablando de los elementos que nos socializan como personas y que nos transmiten valores.
Y estos elementos tienen un claro componente androcéntrico que sigue predicando, de forma sutil pero continuada, toda una batería de mensajes en donde se sigue dando supremacía a los hombres sobre las mujeres. Y que a las mujeres nos siguen “cosificando” y utilizando como moneda de cambio en demasiados casos.
Por supuesto estoy hablando de la familia, la escuela, los medios de comunicación y por supuesto las religiones. Estos elementos por las que todas y todos en algún momento de nuestras vidas, nos están bombardeando continuamente con mensajes sobre la supremacía de los hombres en un mundo creado para sus necesidades y con sus propios privilegios heredados a lo largo de la historia de la humanidad.
Mientras no seamos conscientes que somos, todas las personas, transmisoras de valores cargados de desigualdad, no podremos actuar primero como personas y después como sociedad que pretende ser igualitaria.
Mientras las grandes religiones monoteístas no modifiquen su discurso (y lo veo prácticamente imposible) y tengan un discurso con mayor equidad en el trato que dan a sus personajes más relevantes, no avanzaremos hacia una verdadera democracia en donde realmente todas las personas seamos iguales.
Y en la escuela hay que trabajar tanto con el alumnado como con el personal docente para que sean conscientes que no solo enseñan lo que aparece en el currículo, sino que también trasladan toda una serie de valores que siguen sin tener nada de igualitarios y, por tanto se reproducen y se reproducirán en un futuro los mismos esquemas que ahora denunciamos cada vez que se produce algún asesinato de alguna mujer.
Y qué decir de los medios de comunicación que hacen pervivir los estereotipos, los modos, las modas y que además los potencia porque son lucrativos. Y son lucrativos porque la igualdad real entre mujeres y hombres no interesa, porque no es rentable dejar de vender suplementos femeninos que reproducen patrones claramente distinguibles a años luz, por ejemplo.
A veces me pregunto en qué medida el silencio personal cada vez que hay una mujer asesinada, nos hace cómplices de su muerte.
Pero la muerte, como decía antes, es el último escalón que recorre al víctima, puesto que hasta llegar a ese terrible momento seguramente habré tenido una vida llena de calamidades que la habrá hecho sentir infeliz durante mucho tiempo.
Y es que parece que sólo los asesinatos nos despierten las consciencias y perdemos de vista que los millones de rostros que utiliza el patriarcado para maltratarnos, en demasiadas ocasiones viene disfrazado de una sonrisa cordial y afable.
Necesitamos cuestionar el actual sistema social, para poder, después desmontar todas las partes que nos hacen daño, que nos matan, que nos tratan como inferiores.
Y por supuesto, tenemos que seguir siendo la voz de todas aquellas a quienes se la han arrebatado. La voz de las asesinadas por unos terroristas que, además decían amarlas.
Ben cordialment, desde la pena
Teresa

Comments

]]> Mon, 05 Oct 2009 10:41:15 -0100 Graves contradicciones http://teremolla.nireblog.com/post/2009/09/15/graves-contradicciones http://teremolla.nireblog.com/post/2009/09/15/graves-contradicciones Leo hoy una noticia que me llega a través de la lista de correos de la revista TRABAJADORA, que la coordinadora del Área de Riesgo Químico del Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (Istas), Dolores Romano Mozo, aseguraba que: “existe un marco normativo "favorable" a la prevención del riesgo para el embarazo y la lactancia, pero a su vez se puede hablar de que "hay una serie de obstáculos, principalmente en lo que se refiere a la exposición a substancias químicas y los riesgos psicosociales”.
Y entonces de nuevo aparece la contradicción entre la protección a las mujeres trabajadoras embarazadas y lactantes o la inversión en mejorar las condiciones laborales y, por lo visto, se sigue apostando por la NO inversión.
Entonces tampoco se está apostando por la mejora de las condiciones laborales y de salud del conjunto de la población, puesto que una mujer embarazada que no tenga buena salud (y en demasiados casos esa falta de salud tiene que ver con su entorno laboral) seguramente no gestará bien y caben secuelas en el feto.
Asimismo las condiciones psicosociales, como horarios intempestivos, situaciones de estrés que son inadecuadas, y otras no se incluyen entre los riesgos a avaluar ni prohibir, con lo cual el nivel de prevención es cero lo cual repercute directamente en la salud de estas mujeres.
En esta sociedad de las prisas, del estrés, en donde la apuesta es la competitividad, se está descuidando de nuevo la salud de las mujeres trabajadoras en un momento de especial vulnerabilidad de sus vidas: el embarazo y la lactancia y esto en aras de unos beneficios empresariales que siguen existiendo aunque nos quieran hacer lo contrario.
Será necesario que las instituciones intervengan en este tipo de temas puesto que de la salud o la falta de ella, de estas mujeres va a depender la salud de la ciudadanía de dentro de unos años y si este aspecto se sigue descuidando será la sociedad en su conjunto quienes paguen las consecuencias.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Tue, 15 Sep 2009 08:29:23 -0100 La prostitución: Las diferentes caras de un mismo problema o, cómo evitar ese problema mirando hacia otro lado http://teremolla.nireblog.com/post/2009/09/07/la-prostitucion-las-diferentes-caras-de-un-mismo-problema-o-como-evitar-ese-problema-mirando-hacia-otro-lado http://teremolla.nireblog.com/post/2009/09/07/la-prostitucion-las-diferentes-caras-de-un-mismo-problema-o-como-evitar-ese-problema-mirando-hacia-otro-lado Llevo unos días leyendo en la prensa la situación en que se encuentra la zona del mercado de la Boquería de Barcelona y de cómo las trabajadoras del sexo ofrecen sus servicios en plena calle y la verdad es que estoy indignada ante el tratamiento informativo que se le está dando a este tema.
De entrada es un tratamiento totalmente machista, misógino y ofensivo hacia esas mujeres, que como muy bien dice alguna de ellas, no está realizando ese trabajo por placer sino por necesidad en el mejor de los casos.
El enfoque que se da a esta noticia es el de las molestias al vecindario y el de las conductas anticívicas en la calle. Ninguno de los dos argumentos utilizados son, en absoluto discutibles. Pero lo que ya es discutible es el hecho de que se ponga el acento sólo en las mujeres. Y me explico.
Las mujeres que allí se encuentra y, como decía anteriormente, en el mejor de los casos son mujeres a quienes la necesidad las ha llevado a ejercer la profesión más antigua del mundo, pero estoy segura de que hay muchas más que están en esa situación como esclavas sexuales de las mafias que las han traído y llevado para su explotación sexual. O dicho de otro modo un poco más fuerte para tenerlas como esclavas sexuales.
Pero resulta que los medios no dicen ni una sola palabra sobre este tema, sólo tratan esos dos argumentos que nombraba antes.
Sigo. No se habla tampoco en ningún momento de los clientes que también son parte activa en la ecuación oferta-demanda de este negocio negro, perverso y doloroso para las mujeres y que mueve millones de euros. Los puteros utilizan los servicios de las trabajadoras del sexo para satisfacer su deseo sexual, no como necesidad como están abocadas ellas a realizar su trabajo. Es una diferencia, un matiz importante.
Además, cuando se les da la voz a ellas por parte de quienes ejercen de reporteros, se hace de una manera un tanto amarillista y sin apenas profundizar en sus verdaderas historias más allá de, como ya he insistido, del mejor de los casos en que tengan que trabajar para comer, como cada persona trabajadora.
Las trabajadoras del sexo, son utilizadas como esparcimiento por parte de los clientes, son usadas como un pañuelo de papel de usar y tirar, y ese acto contiene miles de reminiscencias de dominación, de posesión y un largo etc. de herencias y rasgos de carácter androcéntrico que arrastramos como sociedad que somete y humilla a las mujeres e incluso las mata, en cada ocasión que se tiene.
En ningún momento se las trata como seres humanos libres que es lo que realmente son o deberían ser. Son tratadas en demasiados casos, peor que muchos animales. Se las niega la voz y además se las criminaliza como la causa de miles de problemas de, siendo de carácter social y colectivo, nadie se atreve a solucionar o como mínimo a intentarlo.
Son las víctimas del sistema androcéntrico, como todas las mujeres en general y además son víctimas también de las administraciones que las culpabilizan de los abusos que sobre ellas ejercen otros en diversas formas. Aquí no se puede aplicar aquella máxima de que las administraciones velan por la protección de las personas más débiles. En este caso, el propio sistema las culpabiliza, las rechaza, las obvia, les quita la voz y además las deja en la más absoluta indefensión al no tomar decisiones sobre su situación.
¿Hasta cuando se van a quedar en esta situación?, ¿Hasta cuando los diferentes legisladores dejarán de mirar a otro lado y tomarán las decisiones que sean necesarias para proteger los intereses de unas mujeres vejadas y sin derechos?, ¿Hasta cuando esta profesión, según dicen la más antigua del mundo dejará de ser estigmatizada socialmente con el único fin de seguir maltratando a las mujeres que se dedican a ellas y poder seguir utilizando de ese modo un estereotipo más para la subordinación ( o al menos el intento de la misma) del conjunto de las mujeres?
Creo que en los albores del siglo XXI sería un buen momento para tomar las decisiones necesarias para regular de alguna manera la protección de este colectivo maltratado a lo largo de la historia.
Ben cordialment
Teresa

Comments

]]> Mon, 07 Sep 2009 08:49:22 -0100 Una nueva causa que "justifica" la violencia que se ejerce contra la mujeres. http://teremolla.nireblog.com/post/2009/07/12/una-nueva-causa-que-justifica-la-violencia-que-se-ejerce-contra-la-mujeres http://teremolla.nireblog.com/post/2009/07/12/una-nueva-causa-que-justifica-la-violencia-que-se-ejerce-contra-la-mujeres Y es que como dice el dicho popular "el que no se consuela es porque no quiere". Y por lo visto esto es lo que ha debido de pasarle a Juan Coullaut-Varela Jáuregui. Este hombre fue convocado por el Partido Popular a la Comisión Mixta Congreso-Senado para el estudio del problema de las drogas como psiquiatra, pero el mencionado prefirió hablar de otras cosas y no tuvo mejor idea que afirmar que una de las causas de la violencia de género es la menstruación (www.elpais.com)
Y el hombre se quedó tan a gusto que para algo estaba en Sede Parlamentaria y con Parlamentarias y parlamentarios de todos los signos políticos que, por lo visto se quedaron atónitos con su explicación sobre un tema que no era el que había motivado su presencia en dicha sede.
Y es que parece que existen personajes que necesitan excluir cualquier posibilidad de culpa de los hombres asesinos de mujeres en aras a seguir culpabilizando a las mujeres víctimas de su propia situación de mujeres agredidas y maltratadas.
No es, desgraciadamente, el único caso conocido puesto que hemos de recordar las palabras de uno de los de faldas largas y negras de Valencia que en la hoja parroquial llegó a decir que la culpa del terrorismo machista la teníamos las mujeres por tener una lengua que provocaba a los hombres. Hay que fastidiarse con los de faldas largas y negras que nunca pidieron perdón por estas palabras de uno de los suyos!!!
Pero la gravedad de este nuevo caso de justificación del terrorismo machista en el período de las mujeres radica en que la profesión del susodicho personaje es la de psiquiatra y que además puede estar tratando a personas con este tipo de problemas y me alarma pensar las consecuencias que este discurso puede tener en sus pacientes.
Pero además me alarma también de sobremanera que quienes le convocaron a una sede parlamentaria para presentar una ponencia sobre Tratamiento y atención en drogodependencias, no conocieran estas opiniones y permitieran esa actitud. Quien le convocó fue la senadora del PP por Salamanca Teresa Cobaleda que se ha cubierto de gloria la señora, por lo menos ante quienes tenemos claro que los agresores, los asesinos, los violentos, los maltratadores, son esos hombres violentos que tenemos el horror de tener en nuestra sociedad. Y que las mujeres somos las víctimas.
Que pena tener que andar todavía leyendo estas cosas en la prensa!!!
Que pena que todos los esfuerzos que como sociedad estamos realizando para eliminar las muertes de las mujeres por ser mujeres, se vean minimizadas por palabras como las de este tipo.
Que pena que se siga defendiendo la desigualdad entre mujeres y hombres en espacios públicos como lo son las sedes parlamentarias.
Que pena en definitiva, que el sistema androcéntrico se vea reforzado con estos discursos tan arcaicos y fomentadores de la violencia bajo la justificación de que somos las mujeres quienes la provocamos.
Afortunadamente hemos de decir que cada día son más los hombres que rechazan este tipo de manifestaciones y que se alían con las mujeres para combatir este tipo de terrorismo: el machista.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Sun, 12 Jul 2009 11:16:58 -0100 ¿Qué pretenden sus señorías del Congreso de Diputadas y Diputados? http://teremolla.nireblog.com/post/2009/06/21/que-pretenden-sus-senorias-del-congreso-de-diputadas-y-diputados http://teremolla.nireblog.com/post/2009/06/21/que-pretenden-sus-senorias-del-congreso-de-diputadas-y-diputados Contenta me tienen los representantes de la ciudadanía, o sea sus señorías, los actuales ocupantes de los sillones del hemiciclo del Congreso de los Diputados y Diputadas con la moción política sobre la desaparición de los Ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad con la excusa “del ahorro y de la eficiencia”
Y es que parece que cuando se trata de temas que afectan a algo más de la mitad de la población que somos las mujeres, hasta a los diputados y diputadas les sale la vena androcéntrica que todo lo invade e inunda.
En los regímenes menos democráticos se atenta institucionalmente contra todo lo que es diferente al modelo impuesto por los dirigentes, normalmente dictadores y habitualmente se ceban en personas vinculadas con la cultura, con el pensamiento, con todo aquello que pueda aportar briznas de pensamientos con mayores grados de libertad.
Aquí, parece que algunos de nuestros ilustres diputados, que se envuelven a sí mismos con la pátina de libertades y que disfrutan de todos los privilegios que les da ser hombres, haber sido educados como tales y estar en un espacio público, con la mitad del esfuerzo que las diputadas, se permiten el lujo de llevar una propuesta de moción al Parlamento sobre la supresión de algunos Ministerios. Y claro no podían faltar ni los de Cultura, ni el de Igualdad. Y eso que quienes lo proponen van de progresistas.
Hay que fastidiarse, con este tipo de progresismo!!!
Eso sí, luego y a renglón seguido hablan de repartir las competencias entre otros Ministerios y una ya no entiende nada. O sea quieren que desaparezcan Ministerios por ahorrar, pero al mismo tiempo son necesarios porque tienen competencias propias. ¿Qué pretenden sus señorías?
Y es que me da a mí que cuando son cosas específicas de las mujeres, o que al menos ellos lo entiendan y lo vivan así, parece que la importancia de los temas se diluya en el espacio sideral.
Parece además que los señores y señoras Diputadas que votaron esta moción, que aunque carezca de carácter vinculante si tiene el carácter de publicidad que le dan y darán los partidos políticos y los medios de comunicación, hayan olvidado que la igualdad entre mujeres y hombres no nace por generación espontánea y tampoco es una cuestión únicamente de las mujeres.
La igualdad pasa en primer lugar por reconocer que no somos iguales mujeres y hombres más que en lo formal y no en lo real. También pasa, necesariamente por la implicación de los hombres en esa lucha y por el reconocimiento por parte de toda la sociedad de que esas desigualdades se han de corregir por un tema tan simple y al tiempo tan importante como lo es la Justicia Social.
Las que abogamos y defendemos el camino de la igualdad, no excluimos a los hombres de nuestro discurso. Nos limitamos a enumeras las causas de esa desigualdad social para poder diseñar, entre todas y todos, estrategias para corregirlas en aras de una sociedad más justa.
Por eso mismo son tan necesarias las políticas de igualdad que sean transversales y que recorran todos los ámbitos, incluido el político. Y hay que seguir avanzando en la coeducación, en la denuncia y detección de esas desigualdades para combatirlas de frente.
Asimismo es sumamente importante la formación en igualdad para el conjunto de la sociedad y, por lo que veo a sus señorías no les vendría nada mal alguno de los cursos que imparte el propio Ministerio de Igualdad para que se pusieran las gafas violetas que les permitieran comprobar que seguimos viviendo en una sociedad que, de entrada, a las mujeres nos sigue otorgando papeles secundarios en cualquier ámbito. Eso sí con todo el maquillaje de progresismo con que se quiera untar el tema.
Y algo que me parece incluso tenebroso en el mundo de la política, es que se antepongan intereses partidistas por encima de los intereses de más de la mitad de la población, como lo somos las mujeres y nuestro pleno derecho a una igualdad real y efectiva, para así poder compartir una sociedad más justa y más equitativa en todos sus ámbitos.
¿Acaso sus señorías pretenden otra cosa con este tipo de mociones? Esperemos que no sea así y que sólo se trate de una inoportuna, y fea argucia política para llamar la atención y recordar (y justificar) su presencia en el hemiciclo del Congreso de Diputadas y Diputados.
Ben cordialment
Teresa

Comments

]]> Sun, 21 Jun 2009 07:36:00 -0100 Sobre las palabras del Cardenal Cañizares http://teremolla.nireblog.com/post/2009/05/31/sobre-las-palabras-del-cardenal-canizares http://teremolla.nireblog.com/post/2009/05/31/sobre-las-palabras-del-cardenal-canizares Y es que no se pueden callar cuando se trata de derechos para las mujeres. Les puede su dogmatismo y su intolerancia. Y como no podía ser de otro modo, me estoy refiriendo a las palabras que el Cardenal Cañizares pronunció esta semana relacionando los abusos a menores en escuelas católicas de Irlanda entre los años 50 y 80 con el aborto.
Cañizares, que es prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, no dudó en arremeter contra la reforma de la ley del aborto que el Gobierno de Rodríguez Zapatero está llevando a cabo, atacando incluso la esencia de las libertades individuales de las mujeres, como lo es el hecho de poder tomar decisiones sobre su propio cuerpo y sobre su propia maternidad.
El hecho de relacionar estos dos temas tan delicados nos da una idea sobre la capacidad de tolerancia que estos señores de faldas largas y negra tienen sobre los actos penales que ellos mismos cometen contra personas indefensas como lo son los menores, en este caso irlandeses, de los que durante más de treinta años estuvieron abusando. Y utilizaron su influencia en los gobiernos de turno que legislaron sobre la impunidad de dichos actos para los presuntos agresores dejando en la más absoluta de las indefensiones a todos aquellos menores que, ni cuando llegaron a la mayoría de edad pudieron defenderse.
Pero además cuando este Ministro del Gobierno de Ratzinger, hace estas declaraciones, está negando derechos de ciudadanía a las mujeres españolas concretamente, puesto que contra quien arremete es contra la reforma de la ley en España. Y yo me pregunto: ¿Acaso las mujeres francesas, holandesas, suecas o de cualquier otra parte del mundo donde este tema esté legislado tienen bula?, ¿Acaso pretenden que el estado español siga siendo la “reserva espiritual de occidente” dejando sin derechos de ciudadanía a las mujeres?, ¿Acaso son ellos referente de moralidad con sus propios comportamientos, no sólo en Irlanda, sino también en los Estados Unidos, Australia y algunos países de África en lo que han abusado de mujeres, niñas y niños?
Su misoginia les lleva a extremos realmente ridículos en lo que a avances de los derechos de las mujeres concretamente se refiere.
Supongo que el temor a perder su hegemonía en algunos espacios les hace reaccionar con tanta virulencia y es entonces cuando muestran su verdadera posición misógina por antonomasia y de defensa de un sistema que nos posiciona a las mujeres como subordinadas a los hombres en cualquier situación, incluso en la posesión, uso y disfrute de nuestro propio cuerpo y de nuestro propio placer.
Y todo ello alegando la defensa de la vida como valor primero, ¿Pero qué vida? ¿Una vida sobre la que la ciencia ya ha opinado que no es tal?, ¿También pretenden saber más que las científicas y científicos que se han pasado la vida investigando?, ¿Acaso el hecho de llevar faldas largas y negras les otorga el don de la sabiduría universal?
Y es que negarse a separar los dogmas de la ciencia les lleva a confusiones y a confundir, intencionadamente a sus fieles. Y esto serían comportamientos normales en cualquier secta, pero que pretendan imponer sus criterios a un Gobierno democráticamente elegido, cuando ellos de democracia entienden bien poco, es el colmo.
Pero además, aprovechan estratégicamente los momentos políticos, como lo son las campañas electorales para arreciar en su críticas, favoreciendo así posiciones reaccionarias y conservadoras de sus acólitos. Y para muestra la defensa que de esta posición dogmática y sectaria hizo el candidato del PP a las elecciones europeas el día siguiente de que la pronunciara Cañizares.
No sólo comparten posicionamiento, sino que además Mayor Oreja, lo llevó a la arena política del debate defendiendo las posiciones del Cardenal, sino que además reforzó el discurso de su negativa ante las mejoras que, en materia de interrupción voluntaria del embarazo se proponen desde el gobierno. Y además defendió que no es necesaria ninguna modificación legislativa en este sentido, lo cual lleva implícito que la actual regulación sobre este tema es válida. Pero la contradicción viene cuando la actual ley ya contempla el aborto en tres supuestos y de forma muy restrictiva, pero lo contempla.
Además la ley que otorga la mayoría de edad a los dieciséis años en materia de salud, y que será la que permita tomar decisiones sobre si continuar o no con un embarazo sin imposiciones de los padres, la aprobó el partido popular cuando gobernaba. ¿A qué jugamos aquí?, ¿A que, dependiendo de intereses dogmáticos, reaccionarios, arcaicos o electorales sean quienes decidan sobre las vidas de las mujeres? ¿A que seamos de nuevo las mujeres las que hayamos de renunciar a nuestros derechos sobre nuestra propia salud sexual y reproductiva para que ellos tanto los de las faldas largas y negras como los del partido popular, se sientan bien?
Pues yo desde aquí digo que no. Que no pienso renunciar a mis derechos sobre mi propio cuerpo, mi placer o mi decisión sobre cuándo, cómo y con quien ser madre si así lo decido en algún momento.
Porque son los mismos los que niegan derechos humanos y de ciudadanía a las personas que vivimos de otro modo o sentimos de otro modo. Fueron ellos, los del partido popular los que llevaron la Ley de Igualdad entre mujeres y hombres al Tribunal Constitucional. Y también lo hicieron con la reforma legislativa que permite el matrimonio entre personas homosexuales defendiendo así una única forma de matrimonio y excluyendo a quienes piensan y viven su sexualidad y su amor de forma diferente, entre otros temas
Siempre son los mismos, los de faldas largas y negras desde los púlpitos y los del partido popular desde las instituciones que gobiernan y desde los bancos de la oposición en el Parlamento. Siempre en contra del progreso de los derechos humanos y de ciudadanía.
Dentro de una semana tenemos elecciones al Parlamente Europeo y las mujeres, debemos ir a votar y votar por quienes defienden nuestros derechos, por quienes apuestan por la diversidad de las propia sociedad en la que vivimos con tolerancia y respeto a otros modos de vida, y dejar así sin voz a los dogmático y sectarios de la faldas largas y negras.
Las mujeres hemos de votar por nuestro progreso y eso se encuentra en casi todas las opciones políticas que no son las del Partido Popular.
Ben cordialment,
Teresa

Comments

]]> Sun, 31 May 2009 10:23:59 -0100 La proximidad de una nueva cita electoral http://teremolla.nireblog.com/post/2009/05/26/la-proximidad-de-una-nueva-cita-electoral http://teremolla.nireblog.com/post/2009/05/26/la-proximidad-de-una-nueva-cita-electoral De nuevo la democracia nos exige una reflexión sobre nuestro grado de confianza en los partidos que actualmente tienen representación institucional y que se han presentado a las elecciones al Parlamento Europeo.
Tenemos en donde elegir y ahora, en el tiempo de campaña, nos van a intentar “vender” todo tipo de ventajas para que les votemos.
Las mujeres tenemos que estar especialmente atentas para ver a quien le damos nuestra confianza, puesto que la IGUALDAD entre mujeres y hombres es un tema recurrente en las campañas electorales. Luego casi todo el mundo se olvida de la igualdad y vuelven a sus rutinas.
Pero precisamente en estas elecciones europeas las mujeres nos jugamos parte de nuestro futuro puesto que muchas de las mejoras legislativas que en los últimos años se han incorporado a nuestro elenco jurídico, han llegado, precisamente desde Europa.
Por eso es necesario que, como mujeres nos pensemos mucho a quien vamos a dar nuestra confianza ya que no todos los partidos políticos tienen el mismo discurso a este respecto y no podemos olvidar que, cuando llegan a ese Parlamento, se reúnen en forma de grupos parlamentarios, olvidando el país de origen.
A mismo tiempo, tampoco podemos olvidar las mujeres, que en el estado español existen partidos que recurrieron ante los tribunales la Ley de Igualdad y la Ley Orgánica de medidas de protección contra la violencia de Género y cuántas medidas se han tomado para equilibrar la situación de mujeres y hombres.
Asimismo, tampoco podemos olvidar las mujeres que algunas de las medidas que se han tomado, pese a ser importantes, también tienen un componente de timidez con respecto a algunas demandas sociales.
Y algunos ejemplos claros de esta timidez, podría ser la manera en cómo se han afrontado las relaciones con la iglesia católica, o la modificación de la ley del aborto.
Por eso, por esa timidez, me da rabia tener que asumir que no existe partido mayoritario que incluya en su agenda política la igualdad real entre mujeres y hombres, porque siempre hay algún “pero” aunque se trate únicamente de estrategia política.
Así las mujeres, tenemos que saber muy bien a quien le damos nuestra confianza el próximo día siete de junio, ya que están en juego ni más ni menos que nuestros derechos de ciudadanía y, también el ritmo que se va a imprimir en la consecución de estos derechos.
Yo desde aquí pido reflexión y serenidad a la hora de elegir nuestra opción para votarla, puesto que hay demasiados derechos en juego.
Yo así lo haré.
Ben cordialment, pese a la campaña electoral.
Teresa

Comments

]]> Tue, 26 May 2009 15:20:02 -0100 Mujeres doblemente maltratadas en Valencia http://teremolla.nireblog.com/post/2009/05/11/mujeres-doblemente-maltratadas-en-valencia http://teremolla.nireblog.com/post/2009/05/11/mujeres-doblemente-maltratadas-en-valencia Es triste desayunarse con un titular de prensa como el que viene hoy en la prensa de Valencia y que dice textualmente: "Denuncian presiones de una casa de acogida para dar a sus hijos en adopción.Las mujeres son inmigrantes sin recursos o maltratadas que viven en una residencia de protección de Bienestar Social"
Pero si es triste leerlo cómo debe ser vivirlo.
De hecho el Defensor del Pueblo de la propia Comunidad Valenciana ya ha abierto una queja de oficio para comprobar lo que está ocurriendo en esta casa de acogida dependiente de la Conselleria de Bienestar Social del propio Gobierno Valencino y si se están vulnerandolos derechos de las muejres quehan sufrido malos tratos y que están en condición de residentes en dicha casa de acogida.
Y mientras el Presidente de la Generalitat anuncia a bombo y platillo que la Volvo Ocean Race se celebrarán en aguas de Alicante durante los próximos años.
Estas dos noticias, producidas en la misma semana, nos da una idea de cómo gestionan en esta comunidad los derechos de algunas mujeres, sobre todo de las que ya han sufrido malos tratos por parte de sus parejas y que además están con sus criaturas en una situación realmente precaria.
Lo más triste del caso es que no es la primera vez que esto ocurre en el ámbito de la Generalitat Valenciana, con lo cual y sin cuestionar la profesionalidad de las personas que allí trabajan, refleja una manera de hacer política para aquellas mujeres que ya han sido previamente maltratadas.
Sencillamente vuelven a ser maltratadas, pero ahora de forma institucional y desde las amenazas de "quitarles a sus hijos a la fuerza".
Y es que no hay derecho. No hay derecho a que se juegue con los derechos de estas mujeres y con los de sus hijos e hijas.
Para llegar a una situación como la que ellas están, deben de haber sufrido muchísimo y semerecen ser tratadas con mucho respeto y con toda la dignidad del mundo para que puedan encaminar su vida hacia espacios más estables y, sobre todo, sin violencia.
Pero en lugar de invertir en estas personas que, como digo deben de haber sufrino muchísimo, el Gobierno dela Generalitat Valenciana prefiere gastar sus dineros en lo que ellos llaman "políticas de grandes eventos" que den a conocer al mundo de lo que son capaces desde el partido que gobierna esta Comunidad, el Partido Popular.
Y mientras Camps, el Presidente, grita a los cuatro vientos que no tiene nada que ver con el famoso caso Gürtel y los trajes que presuntamente le han regalado.
Qué vergüenza de políticas que anteponen temas de "grandes eventos" a los temas que directamente afectana la dignidad de las personas, concretamente a la dignidad de las muejres que ya han sufrido malos tratos y que se encuentran en una situación de franca y real vulnerabilidad.
De nuevo se ceban en las más débiles y en sus hijas e hijos.
¿En qué se ha convertido la política que debería estar al servicio de las personas, sobre todo de las más vulnerables?
Lo siento, pero tengo el alma llena de lágrimas ý de rabia después de haber leído lo que he leído y de saber lo que sé.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Mon, 11 May 2009 14:18:36 -0100 Que jartita me tienen los medios!!!!! http://teremolla.nireblog.com/post/2009/04/29/que-jartita-me-tienen-los-medios http://teremolla.nireblog.com/post/2009/04/29/que-jartita-me-tienen-los-medios ¿Acaso no se dan cuenta que lo que han hecho durante el tiempo que ha durado la visita de Sarkozy al estado español ha sido fomentar un tipo de sexismo que es más que evidente?
Ha sido una visita de estado, con materias políticas que tratar y todo el mundo andaba pendiente de lo que hacía o dejaba de hacer la esposa del Presidente de la República Gala.
Comparaciones con otras mujeres de la Casa Real Española, modelitos que lució en cada momento, visitas guiadas….
Unos días antes estuvo también de visita oficial la Presidenta de la India, Pratibha Patil, que es la primera mujer que es Presidenta de su país, y no hubo tanto revuelo, ni se habló de la sonrisa o los modelitos que llevaba su marido, si es que lo tiene que ni lo sé ni me importa, puesto que en los casos de las dos visitas oficiales, lo que nos debería importar son las relaciones políticas y económicas que mantienen los pueblos, y no lo que visten las esposas o maridos de quienes ostentan la representación oficial.
Incluso en algún programa de la radio pública se tenían que escuchar comentarios del tipo “es más agradable de mirar la Bruni que su marido”. Sin comentarios. Y esos mismos tertulianos son los que luego se autoproclaman defensores de la igualdad real entre mujeres y hombres, ja, ja, ja, me rio yo de sus declaraciones sobre la igualdad.
¿Cómo puede ser que en los inicios del siglo XXI sea portada de casi todos los periódicos de tirada nacional, así como las entradas de los informativos de radio y televisión, el modelito que llevaba la señora o la pose que tuvo en tal o cual momento?, ¿Acaso nos importa un pimiento que en los llamados programas informativos más serios se siga haciendo sexismo tan soez como el que hemos visto estos días, incluso con dinero público?
De verdad que no daba crédito al escuchar a algunos de los “popes” que cada día nos presentan (en cualquier formato) los informativos de televisión y radio y no podía dar crédito.
Y que conste que la esposa de Sarkozy, puede desempeñar la agenda que considere más oportuna, pero lo que me enerva es el papel de los medios de comunicación en esta más que evidente manifestación de machismo a la hora de elaborar y dar las noticias. Es muy fuerte.
Después, cuando algunas mujeres denunciamos esto, llegan las críticas de que nos enfadamos por nada, que son comentarios sin importancia, etc…
Pues no señores!!! No me vale. Y no me vale porque esas actitudes fomentan otras, como el trato superficial al papel que muchas mujeres realizan día a día en pos de la igualdad real entre mujeres y hombres y esa actitud frívola que ustedes muestran a la hora de explicar lo importante que resulta saber si la esposa de Sarkozy lleva falda o pantalones, tacones o zapato plano, deja mucho que desear del respeto que toda mujer merece a hacer con su vida lo que quiera. Y además desmerece y mucho el trabajo de miles de mujeres que cada día demandan el fin de este tipo de comentarios y de actitudes en cualquier parte.
Por favor señores popes de la comunicación, pónganse las pilas y cambien de formas y de fondos el trato que dan a cierto tipo de noticias, puesto que al final no sabía si estaba viendo un informativo o un programa del corazón y en eso ustedes tienen mucho que decir también en aras de la profesionalidad que, en este caso, no han demostrado.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Wed, 29 Apr 2009 07:51:13 -0100 Intereses inconfesables http://teremolla.nireblog.com/post/2009/04/06/intereses-inconfesables http://teremolla.nireblog.com/post/2009/04/06/intereses-inconfesables Es desde todo punto inconcebible que de nuevo, y con la aquiescencia de los países occidentales, los derechos de las mujeres hazaras (minoría afgana de confesión Chií) vuelvan a ser del todo pisoteados. No puedo entenderlo. ¿Hasta qué punto los intereses personales y/p partidistas del actual presidente de Afganistán por continuar en el poder después de agosto, que es cuando han de celebrarse las elecciones, están por encima de los propios derechos humanos de las mujeres?
Se aprueba un nuevo código civil para la comunidad antes mencionada, sin apenas tiempo para las enmiendas parlamentarias en el que a las mujeres se les impide ser ellas mismas en ningún aspecto y aquí no pasa nada.
Zapatero anuncia un nuevo contingente de más de cuatrocientos efectivos militares que vigilarán las elecciones y punto. Pero ¿Y después?
Por lo que he podido leer, la norma ya firmada por el presidente Karzai, permite la violación dentro del matrimonio, impide el acceso de las mujeres al exterior de sus viviendas sin la compañía de un varón incluso para asistir al médico, permiten las bodas infantiles... Y así un sinfín de tropelías más.
Y por lo visto para la comunidad internacional, estos aspectos sobre los derechos humanos que repercuten directamente sobre la vida de miles de mujeres, carece de importancia y siguen adelante con los planes de apoyo a este país que considera a sus mujeres como ciudadanas de tercer o cuarto orden.
¿Donde están los criterios de igualdad entre mujeres y hombres que han de imperar en los proyectos de cooperación al desarrollo tan proclamados por los actuales gobernantes del mundo?
¿Donde han quedado la defensa de los derechos humanos cuando se trata de mujeres y además concretamente de las mujeres afganas?. ¿Donde ha quedado el derecho a una vida autónoma y sin necesidad de una permanente tutela por parte de unos hombres a los que se les permite incluso la violación legal dentro del matrimonio?
Me cuesta mucho entenderlo. Mejor dicho, no puedo entenderlo. No consigo entender cómo se pueden anteponer intereses inconfesables de unos pocos al interés general de la mitad de la población, que son las mujeres.
Hace justo tres años me preguntaba públicamente cual sería la situación en aquellos momentos de las mujeres afganas y nadie me respondió a aquella pregunta. Ahora me la encuentro en forma de recesión de derechos a todos los niveles y repito, con la aquiescencia de los dirigentes mundiales por intereses que únicamente ellos conocerá y que, de momento, siguen siendo inconfesables para el conjunto de la ciudadanía preocupada por la condiciones de vida de las personas más desfavorecidas y que, desgraciadamente en demasiados casos, continuamos siendo las mujeres y las niñas.
A pesar del dolor, ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Mon, 06 Apr 2009 07:10:45 -0100 Disparates contemporáneos http://teremolla.nireblog.com/post/2009/03/25/disparates-contemporaneos http://teremolla.nireblog.com/post/2009/03/25/disparates-contemporaneos las-linces.jpgLa verdad es que no sé muy bien por donde comenzar. O mejor dicho, con cual de ellos comenzar.
Creo que comenzaré, por cuestiones de proximidad, con la noticia con la que nos hemos desayunado hoy en la Comunidad Valenciana y que es la siguiente: “Cualquier mujer embarazada podrá pedir los 21.600 euros de ayudas para no abortar. Sólo 108 gestantes podrían beneficiarse de los 600 euros al mes durante los 3 años de la medida.” ¿Cómo se nos queda el cuerpo? Pues bastante mal, la verdad. Porque entre otras cosas, la misma noticia comenta que no existe partida presupuestaria aprobada para tal medida, y además porque en este año ya tuvo que renunciar el propio Gobierno Valenciano a la promesa electoral que hizo en el 2007 de entregar 4.000 euros a cada familia por hijo o hija nacida.
Pero el tema es mucho más espinoso, puesto que la única condición que se exigirá a las mujeres embarazadas para que no aborten será la de acreditar “condiciones de dificultad”, sin precisar para nada si serán dificultades económicas, psicológicas, sociales… Y esto abre una serie de preguntas como por ejemplo ¿Qué pasará con la mujer gestante nº 109 que solicite esta “ayuda”? ¿No promoverá esta medida embarazos interesados en mujeres jóvenes y no tan jóvenes con el único objetivo de acceder a estas ayudas? ¿Acaso no será una medida que se sitúe en el epicentro del propio debate de la modificación de la ley del aborto con carácter meramente electoral (no podemos olvidar que las elecciones municipales y autonómicas están –en calendario político- a la vuelta de la esquina) con el único fin de captar votos y que después desaparezca como la medida de los 4.00o euros? ¿No será peor el remedio antiabortista que aceptar la modificación de la propia ley?
En esta comunidad autónoma en la que vivo y trabajo estamos acostumbrados a disparates. No podemos olvidar lo de impartir las clases de Educación para la Ciudadanía en inglés y la nueva “idea” del Conseller de Educación de impartir esta asignatura en Chino Mandarín… Pero claro, estamos hablando de personas cuyo único objetivo es imponer criterios sin creer (y a las demostraciones me remito) demasiado en la esencia de la democracia que es el diálogo y la tolerancia.
Pero, por si acaso faltaba alguna vela en este debate sobre la modificación de la ley del aborto y como que la campaña de la protección de los linces ya se quedaba corta, los de las faldas largas y negras han intentado implicar a las Cofradías de Semana Santa para que protesten contra la modificación de la ley del aborto con el lazo blanco durante las procesiones. El debate entre las propias hermandades está abierto y servido. Así predicando en el Estado Español la preservación de la vida (según sus creencias) y mientras condenando a muerte en África a una muerte más que segura por SIDA con su discurso en contra de la utilización del preservativo.
Y mientras ellos, los de faldas largas y negras, a lo suyo, a seguir entrometiéndose en temas que son incumbencia de parlamentos democráticamente elegidos y sin querer respetar los derechos de ciudadanía que tenemos las mujeres sobre nuestra propia vida y sobre nuestro propio cuerpo.
Y además de todo ellos y a través de sus diferentes brazos sociales (no podemos olvidar que alguien les llamó la “araña negra”) llevando su mensaje sectario e intolerante a una sociedad que lo que pretende es la tolerancia y el entendimiento como base de la convivencia.
Menos mal que la Santa Inquisición y la Dictadura quedaron abolidas, puesto que de lo contrario, seguro que estaríamos todas quemadas, torturadas y seguramente muertas a manos de los que dicen proteger la vida pero predican enfrentamientos e intolerancia.
Reivindico la aconfesionalidad del Estado en todas las decisiones que tome. Quiero que se respeten mis decisiones como ser humano, como mujer y exijo que mi derecho a decidir sobre mi vida y mi cuerpo sea sólo mío y que nadie me tutele, me controle o me diga cómo he de actuar en cada momento.
En definitiva, abogo por la libertad de todas las personas en cada momento de sus vidas dentro de unas sociedades democráticas y dotadas de unas normas aprobadas por los representantes democráticamente elegidos.
Seguramente a estas exigencias los de faldas largas y negras y algunos políticos que son sus brazos, les llamarían manifestaciones del diablo o alguna cosa parecida, aunque en este caso, por favor que lo llamen exigencias de una diablesa.
Ben cordialment
Teresa

Comments

]]> Wed, 25 Mar 2009 16:40:58 -0100 NO quiero ser un lince, en todo caso UNA lince http://teremolla.nireblog.com/post/2009/03/17/no-quiero-ser-un-lince-en-todo-caso-una-lince http://teremolla.nireblog.com/post/2009/03/17/no-quiero-ser-un-lince-en-todo-caso-una-lince las-linces.jpg

Y es que hay que tener narices para salir diciendo lo que dijo ayer el portavoz de la conferencia episcopal!!!
¿Cómo se atreven a utilizar un cachorro de una especie protegida como lo es el lince ibérico con los derechos de ciudadanía de las mujeres?
¿Acaso no somos plenamente conscientes de los derechos que tenemos sobre nuestro propio cuerpo de mujeres, como para decidir que hacemos con él en cada momento?
Y lo que más me enfada de todo: Esta campaña seguramente será financiada con dineros públicos que provienen de mis impuestos y de los de muchas mujeres que, como yo hemos decidido ejercer con total libertad nuestros derechos apropiándonos de nuestro cuerpo sin dejar ningún resquicio a las dudas.
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS, es hoy más que nunca un grito de guerra contra los intolerantes de la iglesia católica.
No necesitamos tutelas de ninguna manera para poder ejercer libremente nuestro DERECHO a una maternidad responsable, o lo que todavia es más divertido, a un placer deseado.
Mi cuerpo es mio y decidiré yo si quiero ser madre o no.
No quiero ser menor tutelada por unos principios arcaicos que nos vuelven a someter a las mujeres a un papel secundario en la sociedad. Además no permito que los señores de faldas largas y negras me digan cómo he de vivir o pensar.
Les niego cualquier autoridad moral mientras no condenen con la misma ferocidad con la que han lanzado esta campaña mediática, los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas.
Les niego también autoridad moral, mientras no abandonen práctidas de pederastia condenadas por jueces y tribunales y salgan del ostracismo y de la hipocresia en la que viven con su doble moral y discurso.
También les niego autoridad social mientras nos sigan relegando a las muejeres a planos secundarios sin permitir en su propia organización sectaria que las muejres temgamos ningún atisbo de igualdad en todos los niveles.
No les perdono que quieran gobernar conciencias a base de guerras encubiertas para sus propios intereses sectarios y que, en nombre de su dios nos impongan modos de vida injustos y desiguales para las mujeres.
No les perdono su doble moral, su sectarimo, su necesidad de abrir heridas en donde la sociedad intenta poner paz y buscar puntos de encuentro que permitan una convivencia pacífica.
No les permito más intromisiones sobre cómo hemos de vivir las mujeres nuestra relación con nuestro propio cuerpo, que nos pertenece a nosotras, puesto que es nuestro vehículo vital y no un instrumento al servicio de sus intereses.
Si ellos, los de faldas largas y negras, los sectarios y radicales realizan campañas que pongan en duda la capacidad que tenemos las mujeres para decidir sobre nuestra propia vida y nuestro propio cuerpo, nosotras también reaccionaremos y les recordaremos que no les permitimos más intromisiones en el ejercicio de NUESTROS DERECHOS DE CUIDADANAS DE PRIMER ORDEN y no de segundo que es donde pretenden colocarnos.
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS. No más intromisiones en nuestra vida de personas LIBRES para decidir sobre nuestro propio cuerpo y nuestro propio placer.
NUESTROS CUERPOS DE MUJERES NO SON LOS CAMPOS DE SUS BATALLAS, Sencillamente son NUESTROS CUERPOS.
Ben cordialment y muy enfafada.
Teresa

Comments

]]> Tue, 17 Mar 2009 09:50:22 -0100 Los frutos de la Ley de Igualdad http://teremolla.nireblog.com/post/2009/03/03/los-frutos-de-la-ley-de-igualdad http://teremolla.nireblog.com/post/2009/03/03/los-frutos-de-la-ley-de-igualdad Parece que poco a poco la Ley de Igualdad va recorriendo su camino y haciendo efecto incluso en los medios de comunicación.
Y me refiero a la primera cadena de Televisión Española. La paridad en la mesa del debate electoral del domingo día 1 de marzo me llamó poderosamente la atención, porque además quien presentaba y moderaba el debate era, también, una mujer.
Esta extrañeza, además me permitió visitar otras cadenas de televisión de ámbito estatal y comprobar cómo era un hecho inédito lo de la paridad en la mesa del debate.
Y es que como todo, la ley de igualdad, como todas las leyes, necesita su tiempo para poder comprobar los resultados y estos ya van siendo visibles, incluso en medios que no se han significado demasiado en esto de poner mujeres con responsabilidades ante las cámaras. Además al frente de un tema tan tradicionalmente masculino como lo es todavía la política. Afortunadamente las mujeres nos vamos implicando en todos los campos y somos igual de capaces de opinar sobre temas tan tradicionalmente masculinos como lo han sido la política, el sindicalismo o los deportes.
Y digo esto último de los deportes porque también es reciente el nombramiento de una mujer al frente de la sección de deportes de la BBC inglesa. Se trata de la ex gimnasta Barbara Slater, que sustituirá en el cargo al nuevo responsable de la cobertura de los Juegos Olímpicos de Londres para esta cadena, Roger Mosley.
Y continuando con la primera cadena de TVE, también nos encontramos con otra curiosidad. Se trata del veterano programa INFORME SEMANAL, en el que a excepción de uno o dos hombres, me he fijado que en todos los créditos que aparecen al final del programa son de mujeres. Y no se podrá negar que aunque en los últimos tiempos lo está presentando Lorenzo Milá, en hecho de que la directora y todo el cuerpo técnico (o como se llame) sean prácticamente mujeres es un referente para los centenares de miles de mujeres jóvenes que están estudiando temas relacionados con la comunicación audiovisual.
Por eso debemos celebrar las mujeres estos pasos que se van dando hacia el derrumbamiento de barreras androcéntricas y sin sentido que nos excluían de ciertos espacios considerados “poco femeninos”.
Con la lucha mantenida por todas y cada una de nosotras y de todas nuestras antecesoras, y con una clara y decidida apuesta por la igualdad social, que es lo que significó la aprobación de la Ley de Igualdad, vemos que la transformación de la sociedad en un espacio de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres es posibles y, además nos enriquece a todas las personas.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Tue, 03 Mar 2009 10:43:06 -0100 Terrorismo machista entre la gente joven http://teremolla.nireblog.com/post/2009/02/17/terrorismo-machista-entre-la-gente-joven http://teremolla.nireblog.com/post/2009/02/17/terrorismo-machista-entre-la-gente-joven Al final, y sin que a estas horas se haya encontrado todavía su cuerpo, han matado a la joven sevillana Marta del Castillo. Tenía sólo diecisiete años y ha sido asesinada por su exnovio.
La Ministra de Igualdad, en declaraciones de ayer mismo al enterarse de la noticia, reflexionaba sobre la necesidad de la sensibilización de la juventud en este desgraciado tema que es el del terrorismo machista que nos mata a las mujeres por el simple hecho de serlo.
Ninguna estamos a salvo, y por tanto todas somos potenciales víctimas sin distinción de edad, estado social, o nivel cultural.
Y el ejemplo más macabro de todos lo acabamos de ver con el caso de Marta del Castillo.
Una vez más el duelo se apodera de nuestros corazones y de nuestros sentimientos.
Una vez las garras del machismo más ancestral y primitivo disfrazado de palabras de amor ha sesgado la vida de una joven mujer que tenía toda la vida por descubrir y por vivir.
Las familias, todas, deberíamos reflexionar sobra la forma en que educamos a nuestras criaturas y recuperar algunos valores como el esfuerzo del trabajo bien hecho, el respeto a los demás, la generosidad ante lo diferente y la solidaridad con quienes son desiguales o con aquellas personas que la vida ha tratado peor que a nosotros.
Nuestro sistema educativo debe incorporar urgentemente y de forma transversal en todas las asignaturas, la prevención de todo tipo de violencia en los currículums y quienes gestionan este tipo de asuntos, los educativos, deberían dejarse de disputas políticas y llegar a un acuerdo.
De lo contrario, de no apostar por la prevención desde las familias y la escuela infantil, nos encontraremos con más casos como el de Marta.
Y mientras y disfrazados de excusas banales, nos topamos con dirigentes políticos, aliados con la jerarquía de la iglesia católica, condenando la impartición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que debería ser la encargada de enseñar valores como el respeto, la tolerancia y la no violencia hacia el resto de las personas.
Marta ya está muerta. Y desgraciadamente no será la última víctima del terrorismo que más mata, el machista.
¿Por qué?, ¿Hay alguien que me pueda responder?
Pese a tener el corazón lleno de rabia y de pena, ben cordialment
Teresa

Comments

]]> Tue, 17 Feb 2009 09:35:49 -0100 Yo no quiero ser empleada del Banco de Inglaterra http://teremolla.nireblog.com/post/2009/02/02/yo-no-quiero-ser-empleada-del-banco-de-inglaterra http://teremolla.nireblog.com/post/2009/02/02/yo-no-quiero-ser-empleada-del-banco-de-inglaterra Escuchaba este mediodía en un informativo televisivo de ámbito nacional la siguietne noticia: "El Banco de Inglaterra impone estrictas normas de vestir a sus empleadas.
Ni maquillaje marcado, ni tacones, ni faldas cortas. No se trata de las normas para las monjas de algún convento, sino las reglas que impone el Banco de Inglaterra a sus funcionarias. Entre las reglas de la indumentaria, está la prohibición de usar los bolsos grandes, porque -aseguran- son propios de prostitutas."
Me ha costado entender lo que estaba diciento el presentador y, quizás por eso, he ido a internet a confirmar la noticia. Es cierta. Estas y otras recomendaciones se imparten dentro de un curso (por el que el banco paga 12.000 euros la hora) y no da ninguna recomendación sobre la calidad en el trabajo, ni tampoco cuestina nada sobre el aspecto de los empleados varones.
Y es que no sé si en Inglaterra siguen viviendo en una época feudal, o si realmente llevan el sexismo en los poros de la piel.
No puedo entender cómo se atreven a dar estas recomendaciones cuando estamos en los albores del siglo XXI y la indumentaria es, sencillamente, como parte de las creencias que cada persona y nadie, tiene derecho a inmiscuirse en cómo se debe o no vestir cada cual, para cada momento del día.
Y es que, aunque sea a la occidental, no deja de ser un mandato de mentes varoniles que desean imponer sus convicciones reaccionarias a las personas, en este caso sólo a las mujeres, que tienen a su cargo.
Y luego se atreven a llamarse país moderno!!!! Hay que fastidiarse con la modernidad.
Habría que estudiar si este tipo de medidas no está prohibida por la normativa europea que tiene jurisprudencia sobre la prohibición de discriminar, y esto, es una clara discriminación hacia las mujeres.
De verdad que no dejo de alucinar con este tipo de acciones en un país de Europa que dice llamarse moderno y estar en la vanguardia de algunas medidas.
Con razón nunca me gustó trabajar en la banca y ya, con mis años, ni se me ocurre cambiar de ocupación. Como decimos por aquí, quien esté bien que no se le ocurra moverse.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Mon, 02 Feb 2009 15:38:19 -0100 Una generación desaparecida http://teremolla.nireblog.com/post/2009/01/21/una-generacion-desaparecida http://teremolla.nireblog.com/post/2009/01/21/una-generacion-desaparecida Hoy no voy a hablar sólo de mujeres. Hablaré de niñas y niñas y, en concreto de niñas y niños muertos.
Los centenares de criaturas que han perdido la vida por culpa de la terrible agresión que ha sufrido durante tres semanas la franja de Gaza.
Esos centenares de niñas y niños formaban parte de una generación que ahora quedará mutilada sin su presencia.
Podrían haber sido una generación de portadores de propuestas para una paz justa y duradera entre el pueblo Palestino y el de Israel, pero ya no están.
Han sido víctimas inocentes del odio y del miedo de los dirigentes de Israel, a quien hago responsable de esta masacre.
Se han vengado en los más débiles y a ellas y ellos, a esos cientos de niñas y niños les han segado lo único que les quedaba, la vida.
Previamente les habían arrebatado la libertad, los sueños de vivir en un territorio libre, la posibilidad de formarse en su propia lengua y en colegios y con materiales adecuados a sus necesidades y, al final, les han quitado lo único que les quedaba, la vida.
Ha sido una locura. Estas semanas han sido una verdadera locura y creo que los dirigentes se han vuelto locos al no conseguir parar a Israel en su sed de muertes con un falso discurso de autoprotección.
¿Se trata de autoprotección cuando se atacan colegios de la ONU en los campos de refugiados?, ¿Quieren protegerse de los enfermos que están en los hospitales que han bombardeado?, ¿O de las mujeres que han perdido la vida y que son la vanguardia de la lucha por los derechos humanos en aquellas zonas?
¿Que tipo de humanidad estamos creando para las generaciones que vengan detrás de nosotros?, ¿Qué valores les estamos mostrando?
El odio, la violencia y la falta de libertades, aunque sea disfrazado de seguridad, nunca podrán justificar la muerte de seres humanos, sobre todo cuando se trata de niñas y niños con su propia vida por vivir. Y mucho menos cuando la lucha es tan desigual como la que se libra entre el ejército de Israel y los milicianos Palestinos. Son el David y Goliat actuales. Unos armados con todo tipo de armas modernas y con una capacidad destructiva asombrosa y los otros con piedras y poco más. ¿Estos son los valores de igualdad que queremos mostrar a nuestros descendientes?
Siento una profunda vergüenza al observar cómo toda la ofensiva militar y destructiva se ha parado, no por causas humanitarias, sino para no deslucir la toma de posesión de Obama como nuevo Presidente de los Estados Unidos.
És sencillamente humillante para la humanidad ver las imágenes de los miles de víctimas del conflicto palestino-israelí y, al día siguiente observar cómo todo se para para poder contemplar al nuevo presidente bailar en alguna de las fiestas que se organizaron para el evento.
Es vergonzoso, pero es lo único que han conseguido los mandatarios del planeta: que sobre las mesas de las fiestas organizadas para Obama, no haya ningún cadáver del día y olvidar todos los de los días previos disfrazándolo todo de la ilusión por una nueva etapa.
Vivir para ver.
Con mucha vergüenza ajena, pero cordialment.
Teresa

Comments

]]> Wed, 21 Jan 2009 07:26:32 -0100 Nuevo año http://teremolla.nireblog.com/post/2009/01/04/nuevo-ano http://teremolla.nireblog.com/post/2009/01/04/nuevo-ano En primer lugar quiero pedir disculpas por este tiempo de silencio. Ha sido un tiempo de preparativos para realizar el viaje a Palestina que hemos realizado entre el 21 y el 27 de diciembre.
Después del viaje pare que un tiempo extraño se ha asentado en mi vida. Un tiempo de reflexión y de, porqué no decirlo, cierto estado de desorientación por todo lo que ocurre en Gaza, aderezado con un fuerte catarro con bronquitis asmática añadida.
De quienes íbamos en el viaje, hay quien afirma que los vaivenes emocionales que vivimos en aquellas tierras, nos produjeron un descenso de las defensas y que lo pagamos con los catarros que casi todas las personas que íbamos estamos sufriendo.
En cuaquier caso ha sido un tiempo intenso en muchos, quizás en demasiados aspectos.
Hemos vivido la intensidad de ver en la cara de las criaturas, la pobreza. De saber que la expectativa de salir de esa situación es muy escasa. Y así muchas experiencias más y todas ellas intensas.
Aparte del viaje y el trancazo enorme que le ha seguido, la sensación de estar en un tiempo extraño, en donde al no poder salir de casa y la falta de concentración en los trabajos que había que realizar ha sido la constante.
Ha sido un inicio de año raro, extraño, pero estoy segura que en unos días todo volverá a la normalidad y la cotidianeidad se impondrá y, será entonces, quizás, cuando deseemos vivir más sosegadamente. Así somos las personas.
Ahora, los esfuerzos hay que dedicarlos a conseguir el que el año que acabamos de comenzar esté lleno de sorpresas gratas, de amor, de paz y, que por ello se convierta en el mejor año de nuestras vidas.
Es lo que deseo a todas aquellas personas de buena voluntad que visiten este espacio.
Ben cordialment.
Teresa

Comments

]]> Sun, 04 Jan 2009 17:30:09 -0100